Сова 5: АТАКА твърдо пред СДС и ДСБ

[Преспанец]

Какъв сектант е Мартин Димитров?

От някаква евангелска църква.

Не. Жена му е от някаква църква, май адвентиска, той самият заяви, че е православен. Ама една лъжа повторена много пъти стана истина.

[Авитохол-165]

Кога е заявил, че е православен? Това, че е евангелист, си е всеизвестно, не знам той да е отричал.

[Преспанец]

Кога е заявил, че е православен? Това, че е евангелист, си е всеизвестно, не знам той да е отричал.

Потърсих информация. Църквата на жена му се казва Блага вест. Не намирам много информация за вероизповеданието на Мартин. Преди време мисля, че бях чел негово изказване, където казва, че е православен, ама не мога да го намеря.  Виждам тука нещо с източник вестник УИКЕНД, който е доста съмнителен източник, но все пак го поствам:

Наследникът на Пламен Юруков в ръководството на синята централа станал евангелист заради съпругата си Стела. Преди да се залюби с нея, Мартин бил примерен православен християнин, твърдят запознати. Понеже изгората му - протестантка, не щяла друговерец до себе си, Димитров се препокръстил още в началото на връзката им. През 1998-а той за сефте прекрачил прага на "Блага вест". В същата евангелистка църква Стела и родителите й ходели от много години.

[Авитохол-165]

http://hristianstvo.blog.bg/politika/2007/05/16/interviu-s-martin-dimitrov.70664
Въпрос: Кога и как се свързахте с църква Блага вест - София и с п-р Людмил Ятански, чиято подкрепа имате според публикации в Интернет?
Отговор(на Мартин Димитров): Благодарение на съпругата ми. Нейното семейство посещава тази църква от много години. За първи път я посетих през 1998 г. Голяма заслуга има и Людмил Ятански, който полага огромни усилия за развитие на християнството в България. Това е човек, посветил живота си на кауза, за която е готов да дава най-доброто от себе си.

Сектант отвсякъде.

[Петкан]

http://hristianstvo.blog.bg/politika/2007/05/16/interviu-s-martin-dimitrov.70664
Въпрос: Кога и как се свързахте с църква Блага вест - София и с п-р Людмил Ятански, чиято подкрепа имате според публикации в Интернет?
Отговор(на Мартин Димитров): Благодарение на съпругата ми. Нейното семейство посещава тази църква от много години. За първи път я посетих през 1998 г. Голяма заслуга има и Людмил Ятански, който полага огромни усилия за развитие на християнството в България. Това е човек, посветил живота си на кауза, за която е готов да дава най-доброто от себе си.

Сектант отвсякъде.

Сложно е да бъде определен като сектант,защото евангелистката църква е навсякъде в западните страни.Има и отклонения,които биха могли да се определят като секти,но възникват три въпроса,а те са следните:
1.Дали тази религиозна ориентация му пречи( на Мартин Димитров) да изпълнява депутатските си задължения?
2.Дали регистрацията и съществуването на тази църква("Блага вест") е в съответствие с българското законодателство?
3.Доколко той(М.Димитров) е грешен като "сектант" в сравнение с един атеист или с лицемерстващи "християни" от типа Гоце и Боко,за които има само един Бог...този на властта.

[генерал Вазов]

А се клеха пред паметника на Апостола!

Да, точно така, клехме си и стриктно си изпълняваме клетвата!

[Авитохол-165]

Сложно е да бъде определен като сектант,защото евангелистката църква е навсякъде в западните страни.

За западните страни подобни църкви са традиционни и там нещата стоят по друг начин. Дейността на тези църкви у нас обаче е доста съмнителна... абе направо вредна.

1.Дали тази религиозна ориентация му пречи( на Мартин Димитров) да изпълнява депутатските си задължения?

Поне за мен, обвързаността му с подобна църква го прави силно съмнителен. А и не само за мен явно, щото се носят усилени слухове, че точно по тази линия той е доста зависим и му се оказва някакво влияние.

2.Дали регистрацията и съществуването на тази църква("Блага вест") е в съответствие с българското законодателство?

Българското законодателство точно по тези въпроси има нужда от сериозни промени.

3.Доколко той(М.Димитров) е грешен като "сектант" в сравнение с един атеист или с лицемерстващи "християни" от типа Гоце и Боко,за които има само един Бог...този на властта.

Дали е по-грешен или не, не го определяме аз или ти. Честно казано, предпочитам лицемерстващ православен или атеист, пред настървен евангелист.

Странна е защитата и симпатиите на претенциозен и дълбоко принципен националист като теб, към въпросното лице. Но какво пък, ако Гоце е по-малкото зло, що пък Мартинчо да не е политик с потенциал и бъдеще. Но пък иначе Сидеров е еманацията на всичко лошо. Странни са критериите на някои хора...

[Симеон Велики]

А се клеха пред паметника на Апостола!

Да, точно така, клехме си и стриктно си изпълняваме клетвата!

Ние, българските националисти,
се заклеваме пред паметта на Апостола на свободата-
Васил Левски, дал живота си
в борбата срещу турците,
да работим за интереса на народа,
да браним българския етнос и вяра от чужди ръце,
да не допуснем разцепването на България
да търсим докрай отговорност от националните предатели,
да работим за една България под български закон,
управлявана от българи в името на всички българи.
Ако наруша тази клетва нека ме настигне народното проклятие!

Във връзка с подчертаните редове от клетвата ви, как ще коментираш изказването на лидера си, където казва:"...алтернатива ли е (Бойко) на Тройнака коалиция, срещу която УЖ застава на думи? Това е човек, който вчера беше част от това правителство...Нека се замислим...Г-н Борисов, днешната алтернатива в кавички, беше в един кабинет, който продаде БТК за 230млн евро. Незнайният купувач я препродаде за 1млрд. и 600млн.... Виждам, че много хора се готвят да гласуват за ГЕРБ. Това ще бъде грешка- ако гласуват за ГЕРБ". И още- в друго изказване, Волен говори за ревизия на неизгодни сделки. И пита "Кой да направи ревизия? Бойко на Цветелина за СиБанк ли? Забравете!". Това за първия подчертан ред.
А за втория- още едно изказване на Волен, където след изреждане на връзките на Бойко с олигарси и мафиоти, пита "В чий интерес, мислите, ще управлява той?! В интерес на българския народ, на бедните?! Не, уважаеми съратници... ще управлява в интерес на същите тези олигарси и мафиоти..."

[Авитохол-165]

Колкото и да ревете, обръщане на АТАКА срещу настоящето правителство ще е от полза единствено и само за БСП, ДПС, Гоце, Трактора, Костов и прочие сган. Ако всичко това ви е през оная работа или пък недай Боже мислите, че изброената сган е по-малкото зло от сегашната управляваща сган, толкова по-зле, оправия за вас няма. Съвсем отделен е въпросът, че както и да постъпва, каквото и да направи АТАКА, някои хора тук все ще си плюят и ще са недоволни, много добре знаете, че е така.

[omerzen]

Кои мафиоти са по добри?
Тия дето са подкрепяни от Сидерови, или тия дето не са подкрепяни от Сидерови.

[генерал Вазов]

предизборните речи са едно, предизборната програма са съвсем друго нещо. А и в политиката трябват компромиси понякога. омерзен искам да те попитам нещо-колко вида партии съществуват?

[Симеон Велики]

Колкото и да ревете, обръщане на АТАКА срещу настоящето правителство ще е от полза единствено и само за БСП, ДПС, Гоце, Трактора, Костов и прочие сган. Ако всичко това ви е през оная работа или пък недай Боже мислите, че изброената сган е по-малкото зло от сегашната управляваща сган, толкова по-зле, оправия за вас няма. Съвсем отделен е въпросът, че както и да постъпва, каквото и да направи АТАКА, някои хора тук все ще си плюят и ще са недоволни, много добре знаете, че е така.

Никога досега в писанията си не съм казвал, че Атака трябва да отнеме подкрепата си за ГЕРБ. НО! Допреди месеци си говорил толкова остро за един човек (лично!), след това за партията му- как била съставена от мафиоти и т.н. Нали се сещаш, че всеки би си задал въпроса, какво, по дяволите, накара Волен да подкрепи БЕЗУСЛОВНО същите тези хора? Ако Волен беше подкрепял кабинета, но за сметка на това минаваха поне малко от неговите идеи, това щеше да е съвсем друго нещо. Сега цялата "опозиция" реве колко било страшно, че само Атака подкрепя кабинета, щяло да се увеличи влиянието й. Кое е страшното бе, смешници?! Не виждате ли, че Атака е в девета глуха. Та те повече предложения на БСП минават, отколкото на Атака. Година и половина подкрепа, а едни новини не можете да свалите. И всичко това "безплатно"? Толкова ли си наивен, за да повярваш?

[Петкан]

Колкото и да ревете, обръщане на АТАКА срещу настоящето правителство ще е от полза единствено и само за БСП, ДПС, Гоце, Трактора, Костов и прочие сган. Ако всичко това ви е през оная работа или пък недай Боже мислите, че изброената сган е по-малкото зло от сегашната управляваща сган, толкова по-зле, оправия за вас няма. Съвсем отделен е въпросът, че както и да постъпва, каквото и да направи АТАКА, някои хора тук все ще си плюят и ще са недоволни, много добре знаете, че е така.

Учудва ме емоциалността,с която разглеждаш невъзможността на ПП АТАКА да бъде самостоятелна политическа сила,а се опитваш да оправдаеш ролята и на сателит на една спорна(по отношение на това,какво е допринесла за българския народ) партия като ГЕРБ като идеи и реализацията им.
Определението "сегашната управляваща сган" ме навежда на мисълта,че днешната ПП АТАКА не е в състояние да бъде изпълнител на своите "Двадесет принципа на ПП АТАКА",а просто търси по-удобната "управляваща сган" и това е израз на категорична политическа импотентност,и идейна безпринципност(няма да поставям "20-те принципа" и да те питам,какво е направено по тях,защото знам как ще ми отговориш..."Атака има двадесетина депутати и...").
Ако загубиш идентичността си,как ще докажеш на хората,че това си именно ти самия,такъв,какъвто те познават?

Колкото и да ревете, обръщане на АТАКА срещу настоящето правителство ще е от полза единствено и само за БСП, ДПС, Гоце, Трактора, Костов и прочие сган

Четейки това,мисля,че цял живот трябва ВСИЧКИ да гласуваме за ГЕРБ,защото ще дойдат лошите.
Нали разбираш,че АТАКА влезе в НС,защото беше друга и трябваше да остане такава,каквато беше.
Вярно е,че в България всичко се дирижира от "стратези"-наши и чужди,но всички те се интересуват само от пари и нахално показват уж успялата красива България гримирана като проститутка,очакваща клиентите си.
Накрая ще те попитам,оправдан ли е политическият компромис,когато над националните интереси се поставя егото на една личност,претендираща,че се бори за националните интереси на България в съглашателство...с представителите на олигархията?

[Симеон Велики]

Генерале, не отговори на въпросите ми. Така дискусия не става. Ти да не си мислиш, че си Волен на площада и фанатизираните бабички слушат само теб?! Доколкото разбирам идеята на форумите, трябва да се играе на "въпроси и отговори".

[Авитохол-165]

Никога досега в писанията си не съм казвал, че Атака трябва да отнеме подкрепата си за ГЕРБ. НО! Допреди месеци си говорил толкова остро за един човек (лично!), след това за партията му- как била съставена от мафиоти и т.н. Нали се сещаш, че всеки би си задал въпроса, какво, по дяволите, накара Волен да подкрепи БЕЗУСЛОВНО същите тези хора? Ако Волен беше подкрепял кабинета, но за сметка на това минаваха поне малко от неговите идеи, това щеше да е съвсем друго нещо. Сега цялата "опозиция" реве колко било страшно, че само Атака подкрепя кабинета, щяло да се увеличи влиянието й. Кое е страшното бе, смешници?! Не виждате ли, че Атака е в девета глуха. Та те повече предложения на БСП минават, отколкото на Атака. Година и половина подкрепа, а едни новини не можете да свалите. И всичко това "безплатно"? Толкова ли си наивен, за да повярваш?

Това вече сме го обсъждали. Боко Тиквата си е базливо парче и е почти невъзможно да бъде накаран да изпълнява идеи на АТАКА. По-скоро ще тръгне на предсрочни избори, отколкото да се навие да направи нещо по-сериозно и революционно, каквито са идеите на АТАКА. Въпросът е, трябва ли въпреки това да бъде крепено това правителство. Според мен да.

Учудва ме емоциалността,с която разглеждаш невъзможността на ПП АТАКА да бъде самостоятелна политическа сила,а се опитваш да оправдаеш ролята и на сателит на една спорна(по отношение на това,какво е допринесла за българския народ) партия като ГЕРБ като идеи и реализацията им.

Не смятам, че АТАКА е сателит. Това си е твое мнение.

Определението "сегашната управляваща сган" ме навежда на мисълта,че днешната ПП АТАКА не е в състояние да бъде изпълнител на своите "Двадесет принципа на ПП АТАКА",а просто търси по-удобната "управляваща сган" и това е израз на категорична политическа импотентност,и идейна безпринципност(няма да поставям "20-те принципа" и да те питам,какво е направено по тях,защото знам как ще ми отговориш..."Атака има двадесетина депутати и...").
Ако загубиш идентичността си,как ще докажеш на хората,че това си именно ти самия,такъв,какъвто те познават?

Нечестно и подмолно е да се иска от АТАКА да изпълни принципите си. Затова има избори и този, който спечели, си изпълнява принципите, АТАКА не е в такава роля. То не е до искане, а до възможности.
Не виждам загуба на идентичност, а едно стратегическо решение да се подкрепя едно управление. Причините за това са обяснявани много пъти и поне на мен, те ми изглеждам съвсем убедителни.

Четейки това,мисля,че цял живот трябва ВСИЧКИ да гласуваме за ГЕРБ,защото ще дойдат лошите.

Не, не трябва да гласуваме за ГЕРБ. Но ако имаме 20 депутати и от това зависи дали да имаме управление на ГЕРБ или управление на Тройната коаллиция под някаква форма, то изборът не ми изглежда никак труден.

Нали разбираш,че АТАКА влезе в НС,защото беше друга и трябваше да остане такава,каквато беше.
Вярно е,че в България всичко се дирижира от "стратези"-наши и чужди,но всички те се интересуват само от пари и нахално показват уж успялата красива България гримирана като проститутка,очакваща клиентите си.

АТАКА е това, което винаги е била. Същата АТАКА, която пледираше за обединение на българските партии и изолиране на ДПС. Същата партия, която организираше общи фронтове срещу ДПС на местните избори. Същата партия, която предлагаше общи фронтове срещу Гоце на президентските и срещу Тройната коалиция на парламентарните избори. А тези общи фронтове трябваше да включват именно и представители на "олигархичните" партии и всичко това не минава без компромиси, както можеш да се сетиш. Ако тази партия не ти харесва, твоя работа, но не пробутвай идеите за някаква партия преди и друга сега.

Накрая ще те попитам,оправдан ли е политическият компромис,когато над националните интереси се поставя егото на една личност,претендираща,че се бори за националните интереси на България в съглашателство...с представителите на олигархията?

Това, за което говорим, е именно поставяне на националните интереси пред егото на личността и партията. Защото една силно опозиционна АТАКА, каквато ви се иска, ще е огромен катализатор за смяна на това правителство. И това може и да докара някой и друг процент отгоре на въпросната опозиционна АТАКА. Въпросът е, резултатът, който ще последва, от националните интереси ли ще е? Не мисля.
А съвсем отделен въпрос е, дали при една АТАКА, опозиция на това управление, ти и други в този форум нямаше да недоволствате, че е опозиция. Имам чувството, че щяхте.