Русофилство и русофобство в България

[Morituri]

Тия бази ни пречат със какво точно?

По въпроса за Русия,няма смисъл да се караме с тях,но за момента САЩ са доста по-изгоден избор.
Особенно ако се върнат републиканците на власт.

[Петкан]

А и нали вие протестирахте против американските бази? След като много добре знаете, че са бази на НАТО?

В грешка си, базите са си точно американски, не на НАТО. Спомни си, че се протестираше точно по време на среща на НАТО, Кондолиза Райс беше тук. Тогава ген. секретар беше попитан за базите и той каза, че това са си работи между България и САЩ и базите не са на НАТО.

Вярно е,базите не са натовски,а са нещо като "кооперация" между продажни български политици и янките,които кой знае защо се изнесоха от Германия,уж да борят тероризма в арабския свят,забравяйки да изяснят,че територията на верния им съюзник Турция е много по-близо до Ливан,Иран и Ирак.
Като почитател на българския фолклор ще си позволя да припомня народната мъдрост,че "покрай сухото гори и суровото".

[генерал Вазов]

Покажи ми един генерален секретар на НАТО, който да е американец?

Генерале, много си повърхностен. Вие нали все казвате, че Доган има обръчи от фирми. Покажи ми една фирма, в УС на която да е член и Доган. Същото е и с НАТО. А и нали вие протестирахте против американските бази? След като много добре знаете, че са бази на НАТО?

O напротив. Самият Доган каза че има обръч от фирми, не ние. И да, протестирахме срещу американските бази, не срещу НАТО. НАТО няма бази в България и не са искали такива. И все пак влез в интернет и се опитай да намериш един генерален секретар на НАТО, който да не е европеец.

[eдин Бългaрин]

Тия бази ни пречат със какво точно?

Хм, слаб въпрос.
Бих попитал: тия бази ни ПОМАГАТ със какво точно?!

..че нещо се не сещам, де..

[Петкан]

Тия бази ни пречат със какво точно?

Хм, слаб въпрос.
Бих попитал: тия бази ни ПОМАГАТ със какво точно?!

..че нещо се не сещам, де..

Помагат ни против констипация(запек).

[Авитохол-165]

Тия бази ни пречат със какво точно?

Бази на чужда държава на наша територия. Става въпрос за национално достойнство, най-малкото. А това най-малко би следвало да е от твърде голямо значение за човек, смятащ се националист.
То поне да си плащаха за тия бази, но и това го няма.

[killed_by_death]

Вие се оляхте...глупост след глупост само в рамките на 2-3 страници.

1. Не е правилно да се приравняват НАТО и САЩ като едно и също нещо,както някои допускат тази грешка, но на практика САЩ имат и са имали най-силно влияние в тази организация и техният глас е бил от генерално значение, а интересите им са били следвани от другите страни с малки изключения или само с поставени условия. Самото възникване на този съюз е свързано с отношенията най-вече между САЩ и СССР и Студената война. Така че кой е/бил генерален секретар не е от решаващо значение.

2. Опълченец очевидно никога няма да иска да възприеме някои неща, които му се пишат тук, както и няма да иска да разбере всичко изписано относно славянството, братството между народи, приятели, международни отношения и т.н. Защо се пънете да обяснявате на човек, който си е изградил някакви схващания, които и комета да ни удари, пак няма да се променят. Червените бабички са същите-каквато и информация да излезне, те няма да я осмислят-до гроб едно и също. Никакво развитие.
Една личност, която поне отчасти претендира за някаква интелигентност, би трябвало на базата на информация, данни и всякакви други по-правдободобни източници да си изгражда някакъв мироглед, а не да си създаде удобна и да си запуши очите.
Може би всеки има някакви симпатии към чужд народ и култура(или чужда жена :-) ), но ако е с трезва мисъл и поне малко познания, не би стигнал дотам, че да смята даден исторически акт като обич и приятелство. Веднъж завинаги разберете, че тази привързаност съществува само и единствено, когато/докато съществуват общи интереси.
Любопитен факт е, и преди съм го давал като пример тук, е симпатията и благодарността на Стамболов към руския народ(освен че самият той я е споделял, за тези чувства са свидетелствали и близки до него), която напълно контрастира на водената от него политика. Защо? Защото вече Русия и България поемат по различни пътеки, а ако държиш на Отечеството си, следваш неговата пътека. Проруско настроените маси, напълно разбираемо тогава, предпочитат да мислят, че те са ни братя и никога няма да ни навредят. Така са си мислели, защото освен няколко лица от това време, всички други до един хал-хабер са си нямали от това кво е политика. За народ на свобода от 6-7 години-толкоз. А като липсва разсъдливост или някакъв политически опит, остават само и единствено чувствата и наивността.
Батенберг, напук на първите му няколко неориентирани години, след това започва да разбира идеята за България в по-независим вариант. Това не се харесва на Русия, защото нямат изгода, а не защото му е крива брадата.
Толкова за русофилство, германофилство и други филства.Да харесваш Достоевски, Толстой или генерал Столетов е едно, да смяташ, че ни обичат и сме братя "щото сме били славяни"(!??!@#?)-това му се вика невежество, да не казвам идиотия.

3.Управляващите могат да лапат достатъчно само от различните лобита, които присъстват неизменно в политиката. Тва във връзка с невероятния въпрос на генерал Вазов как били крадяли депутатите.Да, и на мен ми е малко дразнещо това наложено, до болка банално "депутатите окрадоха всичко"...сам по себе си един депутат от някоя си партия не виждам защо трябва да се води чак за враг номер...Сякаш се омаловажават "подвизите" на министрите през годините. :-D На този приветлив пост, който се добере, никой не би искал да напусне, защото създава достатъчно удобства и привилегии и без да крадеш в буквалния смисъл.

[Симеон Велики]

Тия бази ни пречат със какво точно?

По въпроса за Русия,няма смисъл да се караме с тях,но за момента САЩ са доста по-изгоден избор.
Особенно ако се върнат републиканците на власт.

Тука ми мирише на левчетата на Борисов.

[Oda]

Тия бази ни пречат със какво точно?

По въпроса за Русия,няма смисъл да се караме с тях,но за момента САЩ са доста по-изгоден избор.
Особенно ако се върнат републиканците на власт.

Кажи ми кой би посмял да се скара с Русия...

[Morituri]

Кажи ми кой би посмял да се скара с Русия...         

Идиоти всякакви.

Бази на чужда държава на наша територия. Става въпрос за национално достойнство, най-малкото. А това най-малко би следвало да е от твърде голямо значение за човек, смятащ се националист.         

Въпрос на национално достойнство е да сме достатъчно силни за да нямаме нужда от тия бази/да можем да покажем среден пръст на всеки който се засили да слага такива.

Обаче не сме,базите не са проблема,те са само симптом .

Бих попитал: тия бази ни ПОМАГАТ със какво точно?!     

Не са правени за да помагат на нас.Въпроса е да не пречат.

[Panzerfaust]

Кажи ми кой би посмял да се скара с Русия...

Че Русия не е никакъв фактор, май само ти и Опълченеца още не сте го разбрали.  :-D
Единственото нещо, което й дава някаква тежест е, че има газ. Без газта щяха да са нищо.
Русия няма пълно влияние дори над постсъветското пространство, камо ли другаде.

Разбира се, няма смисъл да се караме с тях по принцип.

[Авитохол-165]

Бази на чужда държава на наша територия. Става въпрос за национално достойнство, най-малкото. А това най-малко би следвало да е от твърде голямо значение за човек, смятащ се националист.

Въпрос на национално достойнство е да сме достатъчно силни за да нямаме нужда от тия бази/да можем да покажем среден пръст на всеки който се засили да слага такива.
Обаче не сме,базите не са проблема,те са само симптом .

Ами ние нямаме нужда от тия бази. И не би имало кой знае какъв проблем, ако ги бяхме отказали. Въпрос на национално достойство, но в нашия случай, за съжаление, става въпрос за прекалено подлизурство.

[Morituri]

Ами ние нямаме нужда от тия бази.         

Може пък и да свършат някаква работа,макар че се съмнявам.
Ако ги използват за да сецнат глупостите на Иран например,аз лично ще смятам че са полезни.

И не би имало кой знае какъв проблем, ако ги бяхме отказали.     

Дали?
Държавите които отказват разни неща на САЩ често им се случват лоши неща.
Въпроса е колко са били важни за тях тия бази,което няма как да знам.

[Авитохол-165]

Ако ги използват за да сецнат глупостите на Иран например,аз лично ще смятам че са полезни.

Няма да има никаква полза от никакво сецване в Иран. Все едно от Ирак и Афганистан имаше някаква полза, освен икономическа за САЩ и някои други(но не и за нас).

Държавите които отказват разни неща на САЩ често им се случват лоши неща.
Въпроса е колко са били важни за тях тия бази,което няма как да знам.

Нищо лошо не би случило. Е, нямаше да сме най-големите подлоги пред усаняците и "пуделът на САЩ", но това не е болка за умиране.

[Morituri]

Няма да има никаква полза от никакво сецване в Иран. Все едно от Ирак и Афганистан имаше някаква полза, освен икономическа за САЩ и някои други(но не и за нас).         

За Ирак си прав ,но за Афганистан не съм съгласен,всеки който застрелят там за да не се самовзриви тук ни е  в полза.

Нищо лошо не би случило. Е, нямаше да сме най-големите подлоги пред усаняците и "пуделът на САЩ", но това не е болка за умиране.       

Може би, а може би тия бази им трябват достатъчно че да си спретнат още една държава на балканите,не е като да не им е хоби.