Жените били яко дискриминирани в България

[отец Матей]

Аз съм за пълната еманципация на жените,но това на практика е невъзможно.Жените са надарени с по-голяма самоотговорност към семейството,което води след себе си последствия.На всичко отгоре жената обича да бъде харесвана,а за да е харесвана трябва да е женствена не само външно а и душевно.Това което ни остава е да ги разбираме и им помагаме колкото можем,защото при всички случаи те са по-натоварени от нас.

[Machtwille]

О,ако разнищваме темата за жените тя ще стане една ...  ;D

По мое мнение жената не е склонна към идеализъм дотолкова,доколкото са склонни мъжете.
Има невероятни жени,не само красиви,но също идеалистки,които се различават от масата кокошки,които ги интересува само какъв маникюр и прическа да си направят и да забият поредния англичанин.

Парите са голяма работа,а повечето жени явно са си продажни материалиски.
Честно казано не се дразня толкова от това,че са продажни отколкото че са такива,но твърдят обратното.
Не харесвам лицемерието!

За жалост отрицателните черти сапътстващи съвременните жени са присъщи и на повечето съвременни "мъже".

По темата - природата е създала мъжа за да върши едно, а жената друго. Жената е продължителка на рода, тя трябва да се грижи дома да е уютен, трябва да отглежда и възпитава децата си и да бъде опора на мъжа. Мъжа е този който би трябвало да гради, да създава и да пише история. Това съвсем не значи, че смятам жените за по нисшестоящи от мъжете или нещо такова, просто всеки си има своето предназначение, дадено му от природата.

Та това беше в сферата на какво би трябвало да бъде и какво е било хилядолетия наред. Сега всичко е с главата на долу, на много жени им се налага да иземат чисто мъжки функции, просто защото голяма част от мъжете са се превърнали в женствени .................и. И за това не бива да виним жените, а изнежените лайнари ;)

[Родолюбец IYI]

По темата - природата е създала мъжа за да върши едно, а жената друго. Жената е продължителка на рода, тя трябва да се грижи дома да е уютен, трябва да отглежда и възпитава децата си и да бъде опора на мъжа.

Така си е!!!
Но наистина за жалост в последно време се наблюдава точно обратното - при мъжете вече е нормално да си обърнал пържолата, а жените изземват чисто мъжки функции и работи!
Ето например редовната армия - почти половината от желаещите да са български войници са жени!!! А за един мъж войнишката служба е тежко задължение и бреме, което се стреми да избягва по всякакъв начин!!! Наистина историята познава много юначни българки, някои от които хайдушки воеводи, но според мен жената няма място в армията - нито  физически, нито психически е подготвена да бъде войн. Примери колкото щеш - най пресен е този от Ирак, дето паникьосана от една провокационна стрелба на иракски бунтовници, българска рейнджърка прострелва в уплахата си свой колега, който за щастие се отървава само с рана в крака. 

[НОЩ]

   

    Жената е произведение на мъжа!!!
    Той я прави такава ,каквато е.
    Той определя  времето в нея  -  всички бури,дъждове и слънчево време.......!!!
     :) :) :)

[Иван Иванов]

По темата - природата е създала мъжа за да върши едно, а жената друго. Жената е продължителка на рода, тя трябва да се грижи дома да е уютен, трябва да отглежда и възпитава децата си и да бъде опора на мъжа.

Нц, това само ако приемаш семейството като природна даденост, което е грешка. Семейството е много по-късен етап в развитието на отношенията между половете и възниква чак с появата на организираната частна собственост, т.е. някъде към ранната Бронзова ера. Човек е създаден да живее на родов принцип, така както са живяли кроманьонците. Тогава функциите по осигуряване средствата за преживяване и гледането на деца се разпределят много по-равно между двата пола, от колкото при сегашния тип моногамно семейство. Интересно, но точно тогава е властвал матриархата.

Колкото до еманципацията, тя не е нова тенденция, има я и в Рим. По-късно с християнството се налага и горното разбиране, че жената трябва да си седи в къщи, а мъжът да работи. Напоследък то е в упадък и нормално и принципите му да си отиват с него.  ;)

[Царица]

Аз като чета изказванията на колегите, те разпределят задълженията на жената и мъжа и са на мнение че жената трябва да си стои в къщи и да им отглежда потомството. Няма лошо, но защо когато женат каже, той да иде и да си изпълни неговото задължение качествено, т.е. да осигури максимално добре финансово нея и детето й, тогава ставаме "гадни материалистки" и ви вгорчаваме живота на вас "нежните романтици" ;)
А колкото до феминизма, Родолюбец, аз не го поддържам, той е измислен от мъжете, за да си прехвърлят някои задачи.
Аз лично мисля че жената не бива спирана от никого да решава какво иска да направи с живота си и да не й бъде налагано. Защото ако нещо й се налага, то е само защото физически е по-слаба. Нищо друго не дава възможност на мъжа да се прави на ментор :)

[Иван Иванов]

Едновремешни работи. Новите реалности са други- ако жената иска уважение, трябва наистина да не отстъпва по нищо на мъжа- без физическата сила- никой не я гледа вече. И най-често си е точно така, в което няма нищо лошо. Мен жена не ми трябва да стои в къщи. Трябва ми партьор в пълния смисъл на думата, даже и финансов.  Две е винаги повече от едно- и в домакинството и при финансите.

[Amenhotep]

Вие нещо полудяхте ли к`во ви стана?
Има жени които имат по-големи таш**и от доста мъже, има и мъже които са си чисто и просто пу**и!
А дискриминацията в България не е само на полов признак, тя е на възрастов, расов, религиозен, и всякакъв признак за който можете да се сетите. 
Тъпото е че човек трябва да се гледа какво може да прави, а не какви са му гениталиите или на коя партия симпатизира.
Мога да ви дам маса примери, как разни бездарници са назначени на места където някои тяхни колежки могат да се справят къде-къде по-добре. Както и имам сума си примери как някоя шаврантия се катери по шефските фалоси (с извинение) и достига невероятни висини в кариерата си, а няма мозък и способности и за чистачка ...
Така че, според мен, не е важно от какъв пол е индивидът, а какво може да направи.
А дискриминация има и не е просто инцидентно явление а често срещана гавра! Но тези които трябва да се борят с дискриминацията (БХК) гледат само дискриминацията при "мангустите" и "карабинерите". 

[Царица]

Темата не е ли за дискриминацията на жените? :)

[Бай Иван]

                Не знам, но ми се струва, че в днешно време се наблюдава едно неразбираемо за мен явление:
мъже които не искат да работят и са издържани от жените си. Тип "семейни паразити". Тея не мога да ги разбера. Иначе категорично не приемам, че мястото на жената е само и единствено в кухнята и спалнята.
Сега сме 21 век нали, не 19 век. Хората трябва де са оценят не по пола им, а по това дали могат или не, дали са достойни или подли, дали са инициативни или мързеливи - това е!

[Sol Invictus]

Иван е прав.
Иначе се наблюдава и друго явление - в стремежа си към явно криворазбрана еманципация жените сами се дискриминират. Например "Аз за какво да уча и да работя като мога да си намеря богатчичко, който да ме издържа и да ми купува скъпи коли, бижута и палта от визон!?. "

[Бай Иван]

                      Това е ненормалната страна, нещо като съвременен антипод на еманципацията. Няма да съм прав ако кажа, че това го правят само повърхностни жени, просто в свят на пари, всичко се превръща в пари. Но успокоението ми е, че далеч всички не действат така. И ако преди години "разтварянето на краката" се правеше за власт и облаги от властта, сега както казва Алековия герой "царица е парица".

[НОЩ]

   Разбира се  има жени,които не са творение на мъжете (не правят това,което искат ТЕ.....)  не са подли,не търсят скъпи  коли......... ИМАТ  си палта от визон.......за какво им са пари......  какво ще кажете за тях???

[Иван Иванов]

Ми какво да кажем Нощ, евалла ! Браво, т.е.... :icon_redface: :kill:/аман от турцизми, както казваше един мой преподавател /
То си е до човека- лични качества, амбиции, постоянство...
Някой тук засегна "оженчването" на мъжете, ами не мисля че ще стане масова практика, а по-скоро опира до лентяйство, алчност и дебелоочие. Що се отнася до такива недостатъци и двата пола не сме застаховани. Пък и ние може да го имаме за порок, а те- за качество. 

[Родолюбец IYI]

   Разбира се  има жени,които не са творение на мъжете (не правят това,което искат ТЕ.....)  не са подли,не търсят скъпи  коли......... ИМАТ  си палта от визон.......за какво им са пари......  какво ще кажете за тях???

Ми к'во да кажа - искам и аз такава жена!!! :D 8)
По принцип много ме дразнят материалните жени - т.нар. "golddiggers" - златотърсачки. Единствената им цел да си намерят възможно най - богатия мъж, без да се интересуват от чувства и влечения. Напоследък такива много се нароиха. И ако случайно успееш да ги заблудиш, че имаш финикийски знаци, но после дамата разбере истината, тя автоматически става жертва и се вайка как е могла да си загуби времето с тебе.....

А жените, за които НОЩ говори са  задоволени от материална гледна точка и единственото, което искат е малко любов....поне така си мисля..... :-\