ACTA или как се обират човешки права

[SPQR]

Станишев сутринта при Кошлуков заяви, че PES са против и Кошлука стана да му стисне ръката !!! Емоционално 

Евтин популизъм. До сега мълчаха а след, като се вдигна шум по цял свят се оказа, че и серГей и червената хомодружинка били против. Голям майтап!

[Ратникъ]

Евтин популизъм. До сега мълчаха а след, като се вдигна шум по цял свят се оказа, че и серГей и червената хомодружинка били против. Голям майтап!

Не е точно така - в Европа от всички партии в Европарламента само те са против - не говориш много истини ?!!?!

[SPQR]

Anonymous предупредиха България да се откаже от АСТА

В специално видео обръщение хактивистите обвиняват правителството, че ,,хвърля прах в очите на хората" и заплашиха със следващи ,,неприятни" стъпки

Анонимните. Ние сме най-голямата сила в света. Сила, много по-могъща, от което и да било правителство на Земята. Ние сме хората, които ви създадоха. Хората, които срещате всеки ден на улицата. Ние сме точно тези, които не очаквате – от продавача в магазина до чистача в ресторанта.

Така започва писмо на Anonymous, качено в YouTube и адресирано до властите в България заради мълчанието им по спорното споразумение АСТА.

"Вие знаехте за протеста на 11-и февруари срещу АСТА, но въпреки това отново се опитахте да хвърлите прах в очите на хората. Отново се опитвате да ги манипулирате с психологически методи. АСТА не може да бъде подписана с "резерви", АСТА е международно търговско споразумение, базирано на международното право.

Страните, подписали споразумението, трябва да се придържат към него в борбата срещу пиратството и нарушаването на авторските права както на дигитални, така и на физически носители. Подписването на АСТА ще доведе до прилагането на споразумението в пълната му сила, което противоречи на Конституцията на България, която всеки трябва да спазва", пишат от най-голямата хакерска група.

В писмото си от Anonymous са подкрепили твърденията си с членове, параграфи и алинеи в конституцията на България, гарантиращи спазването на човешките права, които не могат да бъдат нарушавани във вреда на публичния интерес и които гарантират свободата и личното пространство на хората.

,,Когато хората нарушават Конституцията на България, вие ги съдите. А кой ще съди вас за това, че я нарушавате? Вървите срещу собствените си закони. Не се съобразявате с волята на хората и правите каквото си искате: дори нанасяте потенциална вреда на обществото.

Трябва да знаете, че ако не оттеглите подписа си от АСТА, ние ще го направим – по един или друг начин. Няма да има повече протести. Следващите стъпки ще бъдат съвсем различни. Ако продължавате да мачкате хората в България, ще видите какви ще бъдат тези стъпки, но повярвайте ни – няма да ви харесат.

Даваме ви шанс да се оттеглите от АСТА, мирно, с официално изявление. Нашият съвет е да се възползвате от шанса, който ви даваме и да не насилвате късмета си. Ние не забравяме. Ние не прощаваме. Очаквайте ни!, завършват писмото си Anonymous.

Dnes.bg припомня, че точно преди седмица хакерите извършиха първата си акция в страната ни и спряха сайта на българската организация за авторски права ПРОФОН в знак на протест за защитата й на спорното споразумение АСТА. ПРОФОН и още 12 организации изпратиха отворено писмо, с което искат да се противопоставят на ,,манипулациите в публичното пространство и да заявим категорично същността и целите на АСТА".

Преди две седмици граждански организации и представителите на браншовото сдружение на независимите интернет доставчици в България алармираха, че приемането на АСТА ще представлява нарушаване на основни човешки права и ще сложи край на анонимността в интернет, а в събота хиляди протестиращи срещу търговското споразумение АСТА се събраха на шествия в София, Варна, Русе, Пловдив.

Масовите протести срещу АСТА явно повлияха на някои правителства, които оттеглиха подкрепата си за договора. В събота и Германия обяви, че засега отлага подписването на споразумението. Преди това от ратификацията се отказаха Латвия, Полша, Чехия и Словакия.


http://www.investor.bg/novini/261/a/anonymous-preduprediha-bylgariia-da-se-otkaje-ot-asta-,130151/

[SPQR]

Не е точно така - в Европа от всички партии в Европарламента само те са против - не говориш много истини ?!!?!

На мен са ми отвратителни тези политици, които се опитват да се присламчат към явното недоволство и да трупат точки от нещо за което нямат никакъв принос. Кое не е истина в случая? Другарите ли предизвикаха това недоволство?

[Ратникъ]

На мен са ми отвратителни тези политици, които се опитват да се присламчат към явното недоволство и да трупат точки от нещо за което нямат никакъв принос. Кое не е истина в случая? Другарите ли предизвикаха това недоволство?

Ти започваш сам да си променяш собствените думи, явно с цел конфронтация !!!  Прочети си още един път какво си написал и какво съм ти отговорил ! А това кой го е предизвикал е друг въпрос естествено !!!

[omerzen]

На мен са ми отвратителни тези политици, които се опитват да се присламчат към явното недоволство и да трупат точки от нещо за което нямат никакъв принос. Кое не е истина в случая? Другарите ли предизвикаха това недоволство?

Наистина е така. Спомням си че преди времето на Мондиал-94 малко политици се сещаха да се снимат с българските футболисти. След като станахме 4-тите в света, тогаз всички политици се натискаха да се снимат с Пеневата чета.

[Нестор]

Мин. Т.Трайков заяви ,че АКТА няма да се ратифицира от НС,това е своего рода мораториум.Но споразумението не е безапелационно скъсано от българска страна и е оставена вратичка за бъдещото му прокарване,може да стане незабелязано,между другото.Или разчитат други 6 държави да го узаконят и така автоматично влиза в сила и тук.Няма ли оставка бе,чоджум,или поне да излезе пред мин.съвет и демонстративно да скъса книжата ,подписани от посланника в Япония?Все гледат да се размине по примера на вожда и учителя си Т.Живков и пак а си правят каквото си знаят.

[SPQR]

Свободата на интернет - обръчът се свива

24 Август 2012

Джон Кемпфнер в. Гардиън 

Във филмите на ужасите най-страшните моменти обикновено произтичат от чудовището, което не виждаш. Сега същото става и в реалния живот или най-малкото в живота онлайн. През последните няколко години, предимно потайно, правителствата орязват свободите в интернет, като превръщат това предназначено да еманципира човека изобретение в средство за следене и контрол.

През следващите няколко месеца този процес се готви да излезе на международната сцена предвид плановете за поставянето на киберпространството под властта на една доста секретна и мъглява агенция на ООН. Ако това се случи, то ще стане важен тласък за плановете на правителствата да цензурират интернет пространството и да го използват, за да наблюдават гражданите. На практика всички правителства правят това. Някои са доста по-лоши от други.

Миналия месец в Русия влезе в сила закон за съставянето на черен списък на уебсайтовете с "екстремистко" съдържание, което е само поредният пример за тази тревожна тенденция. Авторитарните държави отдавна възприемат киберпространството като върховна заплаха за източника на властта си.

Те получават подкрепата на демократични държави, които се стремят да въведат законодателство, разширяващо правата на властите и агенциите по сигурността да слухтят.

Сегашният проектозакон за комуникациите на британското правителство ще създаде система за събиране и съхраняване на всички онлайн данни. Групата "Прайвъси интернешънъл" изтъква в писмо до парламента: "Технологията, която ще бъде използвана, се прилага сега само в Казахстан, Китай и Иран [. . .] и почти със сигурност подлага гражданите на текуща и непрестанна намеса в частния им живот".

Всички правителства, независимо от нюанса си, се позовават на едни и същи заплахи и аргументи, като най-често използваните са тероризмът и организираната престъпност, детската порнография и интелектуалната собственост. Не е изненада, че същите и техни местни варианти се използват от диктатурите, които само се нуждаят от прецеденти на Запада, за да отвърнат на всички критики с обвинението в лицемерие.

По предварителния си замисъл интернет е без граници. На теория всеки, който разполага с достъп до трафик, намира информация навсякъде и комуникира с всекиго. Разделителната линия между свободното изразяване, данните и идентифицирането на личността, от една страна, и правото на държавата да следи за сигурността, от друга, е обект на постоянна дискусия и преосмисляне отчасти вследствие на напредъка на технологиите.

Едно от най-горещите места за дебат беше Форумът за управление на интернет (Internet Governance Forum), който от създаването си през 2005 г. събира правителства, големи и малки фирми от частния сектор, учени и представители на гражданското общество. Тазгодишната среща през ноември ще се състои на неуместното и странно място Баку, столицата на Азербайджан - държава с особено лошо досие в сферата на свободата на изразяване и потискането на несъгласието.

От значение, както се очертава, са прозрачността и обхватът. Щом интернет ще бъде управляван по-съгласувано и в по-малка степен на "ад хок" база, това не може да бъде оставено само в ръцете на правителствата. В мрежата никога не е имало централна власт и интернет процъфтя въпреки (или може би заради) своя децентрализиран модел на управление.

Сега се задава обратното. През декември в Дубай един орган, който съществува от 150 години, но малцина извън тесни индустриални кръгове са чували за него, ще се опита да поеме контрола върху интернет. Международният телекомуникационен съюз (International Telecommunications Union, ITU) - организация към ООН със 193 държави членки - цели да прибави интернет към своите функции на регулатор.

Сред най-силните поддръжници на това са режимите на Китай, Русия, Таджикистан и Узбекистан, които миналия септември внесоха в Общото събрание на ООН предложение за създаване на "международен кодекс за информационна сигурност". Тяхната цел е да създадат ръководени от правителствата "международни норми и правила, стандартизиращи поведението на страните по отношение на информацията и киберпространството".

Тези държави и други от техния сорт са си поставили три главни цели за форума в Дубай и след това: признаване на националния суверенитет върху кибернетичните комуникации; ограничения върху анонимността и кодирането; промяна в глобалното управление.

Не толкова много читатели ще знаят толкова много. Официалната подготовка за форума на ITU е забулена в тайнственост, което е стандартната практика на организацията, но информация има в уебсайта WCITleaks.org, създаден от двама техничари, за да публикуват изтекли документи за срещата.

Самият ITU се самоопределя като организация на "мултиакционери", но това твърдение е със съмнителна достоверност. Всички големи решения са вземат на срещите, в които право да участват имат само правителствата. Лобирането (от всички страни) продължава от месеци, но почти изяло е задкулисно. Потребителите на мрежата са изключени от този процес.

Има и други културни и политически послания. Някои развиващи се страни и бързо развиващите се икономики са въодушевени от възможността да държат юрисдикцията далеч от САЩ. Това е най-привлекателната част от тяхното послание.

От зараждането си интернет е доминиран от САЩ - правителство и корпорации, - както и от групи на гражданското общество и потребителите. Това бързо се променя. Достъпът до високоскоростен интернет с мобилна връзка ще трансформира през следващите години достъпа до информация в развиващите се страни.

Интернационализацията на интернет е неизбежна и нещо добро. Въпросът не е в това коя страна го ръководи, а къде стои силата вътре в страните. Контролът винаги е бил първият инстинкт на държавата. Срещата на Международния телекомуникационен съюз през декември бележи само началото на битката между тези, които искат да запазят интернет (относително) свободен, и онези, които ще сторят всичко по силите си, за да обърнат процеса.

БТА

http://e-vestnik.bg/15462/svobodata-na-internet-obrachat-se-sviva/

[Нестор]

АСТА пропадна,но не престават опитите за поставяне намордник на свободната комуникация.