ACTA или как се обират човешки права

[SPQR]

Боян Юруков 

Едно от най-ужасяващите неща може би е да се събудите сутрин и да осъзнаете, че крадци са обрали дома ви докато спите. Разхождали са се, тършували са и са ви наблюдавали на един дъх разстояние. Прочетете това и може би ще се почувствате по същия начин.

Вероятно не знаете какво e ACTA. На български акронимът би се превел ,,Търговско споразумение за борба с фалшифицирането,,. Много за него е забулено в тайна. В основите си би трябвало да защитава интелектуалната собственост и да спре ментета на световен мащаб. Такъв механизъм срещу фалшивите стоки в известна степен наистина е нужен. Всичко би било наред, ако обаче три очевидни заплахи не бяха налице:

ACTA далеч не се ограничава само до ментетата, а възприема доста широка дефиниция на ,,кражба" в интернет;

ACTA практически не позволява на отделните държави да формират собствени закони и предвижда затвор за дребни нарушения като слушане на пиратска музика;

ACTA се обсъжда изцяло в тайна като части от него са строго секретни;

Надали сте чули нещо за това в медиите – просто всички си мълчат очаквайки официална реакция на кабинета. След подробен анализ си проличава, че възможностите за ограничаване на свободното изразяване в мрежата са дори по-сериозни от тези на SOPA и PIPA. Това бяха проектите, срещу които се надигна огромен отпор както в щатите, така и по цял свят. Кой би предполагал, че зад ъгъла дебне ,,Големият Брат" на тези проекти – ACTA.

Тук не говорим просто за спиране на торенти! Този договор задължава всички държави да предоставят на мултинационалните корпорации всякаква лична информация за предполагаеми престъпници и действа извън всякаква легална рамка и разбирания на отделните страни. Наказуеми са както тези, които ,,крадат" интелектуална собственост, така и онези, които пренасят информацията – като интернет доставчици и hosting компании.

Дефиницията какво е интелектуална собственост е доста общо описана и може да засегне дори блогъри, които споменават търговска марка в критична статия. Същото важи за иновации на малки компании, по-евтини алтернативи и generic лекарства, които не се нравят на големите корпорации. Повече за последствията на ACTA ще намерите в блога на Нели, която следи случая отдавна.

Ето и лошата новина – България вече е подписала споразумението. Това стана вчера в Токио, като посланика ни е бил упълномощен от кабинета на 11. януари. За жалост, не съм запознат с процедурата на одобрение, но се надявам да трябва ратификация от парламента, за да имаме шанс да го спрем. Европейският парламент вече е излязъл с резолюция против ACTA, но въпреки това Комисията е сложила подписа си в Токио.

През юни се очаква да бъде внесен за ратификация в Европарламента и точно там ще трябва да бъде отхвърлен, за да спрем това безумие. Пейо съобщи, че дори докладчикът им днес е подал оставка в знак на протест срещу тайното придвижване на всички решения и умишленото избягване на всякаква прозрачност.

Не знам всички факти. Не съм изчел цялото споразумение, защото май имаме само части от него. Анализите се базират предимно на изтекла информация. Това не е просто търговско споразумение, а над-правителствен и извън-съдебен пакт. Без да навлизаме в конспиративни теории, можем спокойно да го наречем и таен, тъй като почти никакви детайли около дискусиите не са известни. В Полша имаше масови протести срещу това, че страна им подписва ACTA.

У нас, както и в много други държави, дори не сме чували за него. Приоритетът сега е да проверим дали не късно да го спрем, как можем да го спрем, кой и защо е решил да се подпише това от името на България. До няколко седмици трябва да започнем да пишем на депутатите и евродепутатите ни да гласуват против споразумението. Ако си мислите, че отпорът срещу SOPA е бил пресилен, то той въобще няма да бъде достатъчен за това, което ни готвят сега.

И не, въобще не съм параноичен. Просто чета, виждам и се опитвам да разбера. Пробвайте го докато ви е още позволено.

http://e-vestnik.bg/13756/v-desetkata-acta-ili-kak-se-obirat-choveshki-prava/

https://www.youtube.com/watch?v=eNhxqgveVpo
Какво е ACTA ?

[Нестор]

За този договор нищо досега не е имало в нета,това е тревожно,че не се говори за възможността да се превърне в напълно контролирана комуникация.Това би било драстично посегателство върху свободата на словото,както и правото на получаване на информация.Без съмнение е имало и ще има опити да се сложи намордник на такава свободна комуникация като интернета от страна на световни политически заговорници.Опасността за тях да бъдат разобличавани е прекалено голяма.Всяка старан така или иначе си има закони за разпространението на информация.Защо е необходима да влизаме в едно международно съглашение,което по всяка вероятност е в разрез с нашия закон и конституция. И кой ги е опълномощил преговарящите за това,тайно да се сговарят за налагане на един престъпен закон.Трябва да се протестира ,разбира се,трябва да се правят петиции и да се пращат в ЕП докато не е станало късно и не са ни сервирали идиотския си закон.

[Петкан]

Престъпник е извършителят на престъпление.
....
Виновността на престъпника се доказва в съд.
До установяването на вина този субект на съдебния процес е подсъдим и се назовава ПРЕСТЪПНИК,когато съда вече е произнесъл наказателна присъда.
СУБЕКТИ НА НАКАЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС са: държавните органи и лицата, осъществяващи в рамките на висящо наказателно производство една от трите процесуални функции- обвинение /прокурор,частен обвинител/, защита /подсъдим, защитник/ и ръководно-решаваща /прокурор на досъдебното производство и съд в съдебна фаза/.
Принципно наказателното производство в РБ е триинстанционно и след първостепенния съд следват второстепенен и третостепенен.
Второстепенните съдилища са окръжните съдилища за първоинстанционни актове на районните съдилища и апелативните съдилища за първостепенните актове на окръжните съдилища. Винаги съставите са тричленни, състоящи се само от професионални съдии.

Третостепенният съд за всички наказателни дела е ВКС на РБ и той се явява висшата съдебна инстанция по наказателни дела. Изложеното по инстанционния ред представлява функционалната подсъдност /чл.45 НПК/.

"...Този договор задължава всички държави да предоставят на мултинационалните корпорации всякаква лична информация за предоставят на мултинационалните корпорации всякаква лична информация за предоставят на мултинационалните корпорации всякаква лична информация за предполагаеми престъпници..."

Това понятие ( "предполагаеми престъпници") е правен абсурд и е характерно за действията и политиката на тоталитарните режими,където предположението се счита за надеждно "доказателство".
"Предполагаем престъпник" би могъл да бъде всеки човек,а изискването за предоставяне на "всякаква лична информация" предполага тотално следене на всеки ползвател на интернет.
Кои стоят зад названието АСТА и каква организация е тя?
На какво основание България  е подписала споразумението и какви са задълженията и правата на договорящите страни?
Според мене трябва да има питане към премиера по този въпрос по време на парламентарния контрол,където да стане ясно,какви са подбудите и мотивите на българската страна за подписване на това споразумение с АСТА.

[Петкан]

ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ

Чл. 9. (Изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Страните могат свободно да определят съдържанието на договора, доколкото то не противоречи на повелителните норми на закона и на добрите нрави.
(Ал. 2 отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.)

Чл. 26. (Ал. 1 изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Нищожни са договорите, които противоречат на закона или го заобикалят, както и договорите, които накърняват добрите нрави, включително и договорите върху неоткрити наследства.
Нищожни са и договорите, които имат невъзможен предмет, договорите, при които липсва съгласие, предписана от закона форма, основание, както и привидните договори. Основанието се предполага до доказване на противното.

Чл. 33. Унищожаем е договорът, сключен поради крайна нужда при явно неизгодни условия. Съдът може да унищожи такъв договор изцяло или само за в бъдеще. Унищожение не се допуска, ако другата страна предложи да отстрани ощетяването.
Правото да се иска унищожение се погасява в едногодишен срок от сключването на договора.
Унищожението поради крайна нужда не засяга правата, придобити от трети лица преди вписването на исковата молба.

Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.

[Нестор]

Преди няколко дни изтече инфо за подписването на международно споразумение за контрол над интернет,наречено АСТА/необяснимо съкращение/.Срещата била проведена в Япония и от наша страна било подписано от посланника при пълно медийно затъмнение.Благовидния предлог е избягване на вредителство и измами чрез анонимността в интернет,кражба на авторски права и пр.Те хубаво са се загрижили,само че защо така бързешката и мълчешката ги вземат тези решения? Не им стига че въведоха тоталното следене на трафика в интернет и телефонията ,ами и това.Искат да превърнат интернет в една открита поща и напълно контролирана медия,никаква анонимност и неприкосновенност на кореспонденцията.Накъде отиваме по този начин,компютъра прост телевизор ли е,по който неспирно да се леят мъдрите речи на вожда и учителя? Това е поредното престараване на управляващите,да се подмазват пред чужденците,пък тука и камък върху камък да не остане.Затова трябва да се вдигне неистов шум във фейсбук,чрез писане във форуми,анкети и разгласяване в чужди медии и сайтове,по всички възможни начини. Иначе ще ни превърнат компютрите в едни пощенски кутии за отворени писма и телевизори за правителствени съобщения.

[SPQR]

ACTA, PIPA, SOPA - нещо се затяга примка около интернет. Какво точно става?

31 Януари 2012



България подписа ACTA - Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Споразумение против фалшификатите в търговията), без някой да разбере какво става и какво точно е това.
Малко преди подписването в Токио, ФБР и новозеландската полиция арестуваха германеца Ким Дотком (виж тук) и затвориха неговия сайт Megaupload - един от гигантите в разпространението на филми и музика.

Дни преди това Гугъл, Фейкбук, Амазон и Уикипедия протестираха против ограничаването на свободата в интернет. Поводът бяха законопроектите PIPA и SOPA в САЩ. Някак тихомълком покрай тях се наредиха подписите под ACTA - международно търговско споразумение, срещу което вече се надига вълна в Европа и по света (виж тук stopacta.info).
И споразумението, и двата проектозакона в САЩ имат сходни определения и определят като престъпления много от обичайните действия в интернет на милиони потребители. Не става дума само за точене на филми и музика, както може да се предположи.
ACTA е международно търговско споразумение за защита на авторското право и за физически, и за дигитални продукти или услуги. На практика споразумението поставя под един знаменател фалшифицирането на стоки и споделянето на файлове в интернет. Например да произвеждаш, внасяш или продаваш ,,Ролекс" или ,,Адидас" менте е престъпление равно на споделянето на музика и филми в интернет. ACTA разширява дефиницията за интернет пиратство - за нарушение може да се смята разпространение на файлове с авторски права.

Подписът от страна на българското правителство е сложен в Токио от българския посланик там Любомир Тодоров. Решение за присъединяване към ACTA правителството взима през ноември. Няма никакво обществено обсъждане, няма обсъждане и между министрите. Приема се и това е. В началото на януари правителството формално е дало мандат на посланика в Токио да го подпише на срещата там.

Предвид дългогодишния авторитет на България като място, където масово се нарушават авторски права и няма санкции, правителството едва ли е имало много възможности да лавира и откаже да подпише споразумението. Но защо е скрило от обществото какво подписва?

Какво произтича от ACTA?

Това е споразумение, а не закон. Но на базата на това споразумение може да се изисква от българските съдилища и власти да предприемат действия, може да се постави изискване да се приемат вътрешни закони, съответстващи на ACTA. Какво конкретно следва?

- Според ACTA торент-сайтове и подобни технологии, които подпомагат за разпространението на съдържание, защитено с авторски права, могат да се определят като нарушение.
- ACTA дава възможност на носителите на права да изискат от интернет провайдърите да предоставят информация, с която да се идентифицират потребители, нарушаващи авторски права или подозирани за такова нарушение.
- ACTA определя като нарушение и скриването на реалния IP адрес зад прокси сървър.
- ACTA предвижда санкции за търговска дейност с разпространяване на пиратско съдържание, при което има пряка или непряка икономическа изгода. Тоест, ако торент сайтът е безплатен за потребителите, това се тълкува за индиректна икономическа изгода, защото той печели от реклами.

ACTA е насочена предимно към фалшификацията на физически стоки, но мерките в него срещу интернет пиратството могат да предизвикат остри социални сблъсъци в Европа, ако споразумението бъде гласувано от европарламента през юни. Дебатите, които започват, може да го спрат, но в общи линии големите европейски държави имат подобни закони или законопроекти, които са дори по-строги от ACTA. Например френският закон HADOPI дава възможност за спиране на достъп до глобалната мрежа на лица, нарушили авторското право.


ACTA не е подписана все още от Германия, Кипър, Холандия, Естония и Словакия. Нито една от тези страни не дава основания да откаже да го подпише. Става въпрос само за забавяне.
Ако го одобри Европейският парламент, след това трябва да го ратифицират и парламентите на съответните страни, които са го подписали. Това означава, че в някои страни споразумението може да не влезе в сила, и те ще бъдат изложени на натиск да го направят.

През юни може да очакваме дебати в българския парламент, ако ACTA бъде одобрено от Европейския парламент.

И в САЩ, и в Европа има мощен натиск за ограничаване на кражбите в интернет, но заедно с това и ограничаване на свободата на потребителите.

Освен ACTA, американските законопроекти PIPA и SOPA засягат потребители по цял свят. Засега те не влязоха в сената на САЩ, но върху тях се работи и в някакъв вид, рано или късно, те ще стигнат до гласуване.


Момент от многохилядния протест против ACTA в Полша

https://www.youtube.com/watch?v=aQdMtSmkVBs

http://e-vestnik.bg/13778/acta-pipa-sopa-neshto-se-zatyaga-primka-okolo-internet-kakvo-tochno-stava/

[Миш-маш - I вид]

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=846891

Според синия лидер това споразумение ще води към тотална цензура в интернет, а по думите му, ако има свободна част в България, където има много малко цензура, това е интернет пространството. ,,Там няма олигарси, там има свобода до момента, категоричен е той.

По мнението на Мартин Димитров сега се прави опит тази свобода да бъде открадната. ,,Хора като Цветан Цветанов и Румен Петков ще използват това споразумение за допълнително налагане на полицейщина. Могат да влязат във всеки дом, да изземат всеки компютър, да разбият вратата на всяко семейство. И вече вместо пет кутии цигари, ще казват проверихме го този дали има филми с нарушени авторски права", коментира още Мартин Димитров.

...

Само едно уточнение - нека М.Димитров обясни защо герберастите, Надето Михайлова и другите от Синята коалиция през 2010-та са гласували ПРОТИВ в Европарламента, който е изисквал прецизиране на предишния, още по-строг вариант на АКТА. Нека да обясня пак - през 2010-та Европарламентът приема резолюция, чрез която се отправят "съвети и препоръки" към авторите на АКТА - най-общо казано - да смекчат и оправят всички пропуски. За всеобща изненада, БСП, НДСВ и ДПС гласуват "ЗА" резолюцията, тоест, ПРОТИВ АКТА, а ГЕРБ и Синята коалиция гласуват "ПРОТИВ" резолюцията, с други думи, са искали да се приеме така, както е, в още по-ужасяващо строг вид.... Искам обяснение, Мартине.

[Нестор]

И какво излиза,че ЕП също е за контрол над интернета,само че в прецизен вариант,по-тарикатски направен,да не може да бъде атакуван за нарушаване на гражданските права.Под благовидната маска на загриженост за търговските интереси и борба с престъпността,както винаги,пътя към ада е застлан само с най-добри намерения.От вчера започнаха контролирани дебати по въпроса в тв. и радиопредавания ,водени от правителствените глашатаи.Има уж някаква критичност,но определено беззъба,вяла ,ей тъй,колкото да не е без хич.А тука трябва здраво да се удари по масата,баста и толкоз.Какви са тия дрисльовци,дето се правят на световни жандарми,готови да обяват всеки потребител за престъпник? Не са ли в действителност управляващите загрижени за своите осрани задници,да не им се вадят кирливите ризи и да се организира опозицията чрез интернет-мрежите? Видяхме какво стана в арабския свят,за това основна роля изиграха интернет-връзките.уПРАВЛЯВАЩИТЕ НЕ МОЖЕ ДА НЕ СИ ДАВАТ ЯСНА СМЕТКА за опасността ,която произлиза за тях от свободното общуване чрез интернет и телефоните.За това ще се стремят първо чрез драконовски закони ,а после и по милиционерски начин да ограничат до мининум трафика ,с цел пълното му контролиране и санкциониране.Неслучайно в други страни се подхващат масови протести.И тук би трябвало набелязания тези дни протест да изиска сметка от правителството,как са си позволили при пълна тайна да решават този въпрос и да подписват международно споразумение.

[Петкан]

http://www.vesti.bg/bulgaria/politika/podpisyt-pod-acta-bil-pod-uslovie-4523211

"Подписът под споразумението ACTA, сложен от българския посланик в Япония, е много важно да се знае, че е под условие - така министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков коментира спорния договор ACTA.

По думите му, Министерският съвет е дал мандат на българския представител да подпише, но тъй като след това е нужна ратификация от парламента, ако то не бъде ратифицирано,

все едно, че под това споразумение нямало подпис...Нашето съществуващо законодателство е отишло прекалено далеч по отношение на преследването на тези неща, но тази АCТА не създава нови изисквания за нас и за ЕС, създава нови изисквания за редица други страни.

Подписваме го, защото сме си поставили високи стандарти и тези стандарти се разширяват и към другите страни, които са го подписали", каза Трайков.

"Имаме резервна възможност да сме сигурни, че всичко е както трябва - това е процесът на ратификация.

МИЕТ подготвя законопроект, в който вероятно ще включим наши резерви, след това кабинетът ще одобри този законопроект, и после той отива в Народното събрание. Народните представители могат да представят резерви и ако НС ратифицира този акт, тогава това споразумение обвързва България", продължи с обясненията си Трайков.

"Ангажирам се отсега, че

ще има кръгли маси, дебати по въпроса

Това, което трябва да стане, като публично говорене, ще се случи.

Не се предвижда ново европейско законодателство, се казва в един от членовете на текста, особено по отношение на наказателни процедури.

Няма да се случат неща, които създават допълнителна несигурност или нарушават правата на хората, затова разчитам и на българския парламент. Днес парламентът ще вземе решение текстът да бъде разгледан от няколко комисии в НС", добави Трайков."
...
...
Все едно,че нямало подпис...

[Tiesto]

Тоя кретен Трайчо Трайков да вземе да се гръмне, наясно ли е той ако го подпишат това, колко народ ще ревне и какви протести и митинги ще има срещу тая шайка от бездарници на Бойко Борисов !

[Нестор]

Управляващите вече намекват за ратификация на АСТА,ЩЯЛО ДА Е с възражения.Какво означава това,тия искат това споразумение да стане закон!?Е ,да, ама ще може чииииичко милиционер да те арестува ,защото си чел или гледал нещо в интернет,недай боже да пишеш,всичко може да се изтълкува в твоя вреда. Йезуит,само да иска, може да те осъди и задето вярваш в бога,но според него не вярваш в света троица.Затова изглежда създадоха извънредния съд,нещо като партиен гербаджийски трибунал.То нещо много съдилища станаха у нас,обикновен съд,военен съд,цигански съд,извънреден съд.Скоро всеки местен феодал ще си присвои такива права.

[Петкан]

"Анонимните" хакнаха сайта на българската организация за авторски права ПРОФОН
Хакерите удариха сайта на българската организация за авторски права ПРОФОН в знак на протест за защитата й на спорното споразумение

http://www.vesti.bg/tehnologii/kompyutri-i-djadji/anonimnite-haknaha-nash-sajt-zaradi-asta-4536591

[omerzen]

Това означава ли че няма да си разменяме музика или филми с интернет потребителите от цял свят?

[SPQR]

Ето линк на който можете да гласувате против приемането на АСТА
https://secure.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?aFFuOcb

[Ратникъ]

Станишев сутринта при Кошлуков заяви, че PES са против и Кошлука стана да му стисне ръката !!! Емоционално