Сидеров трябва да е обект на разследване, за шпионаж в полза на чужда държава

[Siegfried]

Сидеров трябва да е обект на разследване, заради антибългарско поведение в интерес на чужда държава, а не за хулиганство !

Сидеров трябва да е обект на разследване, заради антибългарско поведение в интерес на чужда държава, а не за хулиганство, казва пред Faktor.bg преподавателят по Политически науки в НБУ



Доцент Момчил Дойчев Баджаков е преподавател по Политически науки в НБУ, доктор по философия. Основните му научни интереси са в сферата на политическата философия и политологията. Интересува се от проблемите на българското общество, особено след 1989 г., политическата трансформация от авторитаризъм към демокрация, съвременния политически дебат и основните конфликтни проблеми в съвременния свят. Автор на няколко книги, между които ,,В какво общество живеем?"(1993), ,,Политикаѝ. Основи на политиката" (2002), ,,България след 1997 г. - ефекта на тунела" (в съавторство с Ж. Владимиров, И. Кацарски и Т. Тодоров)(2000), ,,Политическата коректност срещу либералната толерантност" (2010), ,,Българската независимост и Русия" (2012). Най-новата му книга, излязла току що, е ,,Фейсбуквар. Към отговорна власт и правова държава?", Изд. Фабер, 2015.

Интервю на Мая Георгиева

- Г-н Дойчев, след местните избори се появиха коментари, че България е на ръба на установяване на авторитарен режим, реални ли са тези прогнози, има ли видими белезите за такава опасност?

- Не, не смятам така. Колегите Дайнов и Минчев предупреждават за авторитарни тенденции, сравнявайки ситуацията в България с тази в Македония, Сърбия, Унгария. Но при нас е доста по-различно – ние нямаме еднопартийно, а коалиционно управление. В България не се е извършило и най-малко политическо насилие над политическите съперници – имаме само словесни предизборни нападки, които никой не взема на сериозно. Медиите в голямата си част са под контрола на опозицията и други задкулисни външни фактори. България съвсем скоро преодоля опасността от установяване на лява олигархична диктатура ала Путин с избора на Делян Пеевски за шеф на ДАНС. Гражданското общество никога преди не е следило толкова изкъсо управляващите. Но за съжаление рядко политици и граждани предлагат ефективни алтернативни политики, които да преодолеят недостатъците в политическата и избирателната системи, от което всички сме недоволни. Лошото при нас е, че естественото недоволство се изкривява умишлено в непродуктивна посока. Една от съзнателно внедрените илюзии е, че всички политици са мошеници, изборите са предрешени и няма смисъл да се гласува. Но успешно проведеният Референдум показа точно обратното – че има смисъл да участваш, и че можеш да принудиш политиците да се съобразят с общественото мнение. НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ВРАГ НА ДЕМОКРАЦИЯТА Е УБЕЖДЕНИЕТО, ЧЕ ИЗБОРИТЕ НЕ РЕШАВАТ НИЩО, че всичко е предрешено и няма защо да се гласува. Експлоатира се естественото недоволство на хората от икономическата ситуация в България, от бавното преодоляване на кризата след 2009 г., и най-вече от липсата на справедливост, на правова държава и отговорна власт, която се справя с криминалното задкулисие. За четвърт век преход нито един крупен мошеник не е осъден, нито едно дело не е доведено докрай. Затова ние сме още в епоха на посткомунизма, а не на капитализма и демокрацията.

- Какво в действителност показаха изборните резултати?

- Прилагам една по-реалистичната следизборна карта, не като оная, почти цялата в синьо, която показа Цветан Цветанов. Прилагам я, за да опровергая твърденията, че щом една партия доминира в областните центрове, започва едва ли не еднопартийна диктатура. Припомням, че същото се случи и след местните избори в 1995 г. – с почти изцяло червена следизборна общинска карта на Клара Маринова. Но видяхме, че само след година и половина БСП за втори път доведе страната до икономически колапс и се срина политически на парламентарните избори през 1997 г. А в 1999 г. при около 40-45% доминирани от ОДС сини общини, левите идеолози пропищяха, че започва диктатурата на Костов. И по-малко от две години по-късно съвсем по правилата ,,диктаторът" Костов предаде след честни и свободни избори властта на бившия ни цар. Сега чуваме абсолютно същото - за идващата авторитарна диктатура на Борисов. Всъщност почти навсякъде на общинско, както е и на национално равнище, ще се налага коалиционно управление, защото общинското мнозинство е относително, а не абсолютно. Само в Бургас от големите общини и в още няколко по-малки общини ГЕРБ има абсолютно мнозинство. Какъв авторитаризъм, каква диктатура се привижда на някои политолози? Друг е проблемът и на съвсем друга място - липсата на алтернатива на това управление - нито "отляво", нито "отдясно" чуваме нещо, което да ускори и задълбочи необходимите реформи.

-  До колко усещането за опасност от авторитаризъм се подсилват и подхранват поради аморфното дясно, слабостта на опозицията, липсата на алтернатива на това управление?

- Това е и големият проблем – десницата, която участва в управлението не е ефективна алтернатива, която дърпа напред. Напротив – с много свои решения тя ако не дърпа назад, не спомага за пробив в ,,омагьосаните кръгове" на посткомунизма. Ние още сме в началото на пътя към демокрация, правова държава и свободна пазарна икономика. Още не сме преодолели рецидивите на комунизма. Още не сме преживели катарзиса, който преживяха в Чехия, Полша, Унгария, дори в бившите балтийски републики и Украйна. У нас комунистическата номенклатура спокойно се преобразува в посткомунистическа, квазикапиталистическа плутокрация. Затова и различни олигархични и криминални групировки са в тясна симбиоза с всяка власт – а именно това подкопава основите на демокрацията.

- Изборните резултати се интерпретират като някаква стабилност, гарантирана от ГЕРБ и РБ. Няма ли опасност тя да се окаже твърде измамна, ако не настъпят истински радикални промени и реформи и остане само пропагандното говорене?

- На тези избори наистина хората избраха стабилността пред промяната. Или по-точно - избраха промяна, която гарантира стабилността. Но как да бъде другояче, в условията на все по-открита, а и изостряща се информационна и хибридна война против независима и европейска България? Добре е, че вътрешните сили, които са политически лост на тази война против България претърпяха закономерен крах на тези избори. Но за какво говори фактът, че вече няколко дни продължава системната хакерската война против сайтовете на основните политически институции у нас? Ясно е, че автократичните сили искат да покажат чрез тази кибератака отвън и своите агенти отвътре колко ненадежден е електронния вот. Но имаме ли система за сигурност, или тя е под контрола на петата колона на неототалитарната империя на североизток от нас, която се нуждае от слаба, нестабилна и банкрутирала икономически България, за да я контролира и използва като свой ,,троянски кон" в ЕС?

- Познавате формациите, претендиращи за автентично десни, но от поведението им на тези избори можем ли да храним надежди за възраждането им, за превръщането им във водещи фактори в държавата, или те ще запазят позиции като обслужващ персонал на ГЕРБ?

- Наистина не се сбъднаха пророчествата на автократичните сили за провал на традиционната десница и необходимостта и от замяна с ,,по-надеждни" партньори в т.нар. ,,център". РБ се утвърди като четвърта политическа сила, при това без притесненията на следващите го АБВ и ПФ дали ще прескочи 4% бариера. Оттук нататък този резултат може да се затвърди, ако не се главозамаят от успехите, защото те не са необратими. И най-важното – какви политики ще предложат, за да се преодолеят недостатъците на сегашното управление и политическата система като цяло. Особено важна е съдебната реформа – тук съпротивата срещу действителната промяна е най-силна. Ако РБ се пребори за независим съд и реформи в прокуратурата, за коренна промяна и в правоохранителните органи – с това само ще спечели доверието на народа. В противен случай може да отчая и своите собствени избиратели.

- На последните избори в Полша за първи път комунистическите формации и техните наследници останаха извън парламента, можем ли да прогнозираме скоро такава съдба за БКП и мутанта й БСП?

- От няколко години прогнозирам краха на бесепизма. В началото на прехода смятахме, че България ще стане нормална държава, когато комунистите паднат под 15%. Доживяхме това време. Засега БСП остана без областен кмет и загуби контрола над повечето общини. Това се случи поради пълната идейна и организационна безпътица, липсата на лидерство и противоречивите послания на ,,левицата". В много отношения те се смъкнаха до равнището на ,,Атака". Не виждам засега и на какви принципи ще е обединението на БСП с АБВ, освен на анти-ГЕРБ основа. Но тогава АБВ ще трябва да напусне властта, а тя е сладко нещо...

- Какви изводи трябва да направим за държавата, ако акцентираме на факта, че повече от 10 години Сидеров и партията му тероризират обществото и институции?

- Това е признак за слабостта на държавата и безнаказаността на нарушителите на закона. Нужна е не само промяна в закона, но и сериозни промени в МВР. Свързани с организираната престъпност, корумпирани и некадърни полицаи трябва не само да се уволняват, но и да се предадат на разследващите органи.

Що се отнася до хулиганското поведение на Сидеров – той е кукла на конци на чужда държава, която изглежда го отсвири с крошето, което му нанесе друг ,,националист". Но той трябва да е обект на разследване заради антибългарско поведение в интерес на чужда държава, не толкова за хулиганство.

- На режима на диктатора Путин ли?

- Има ли наивници, които да смятат противното?

http://www.faktor.bg/mnenia/intervyu/59242-dotz-momchil-doychevavtoritarizam-i-diktatura-privizhdat-se-na-nyakoi-politolozi.html



Редактирано от модератор: Добавен текста на материала от цитирания източник.

[Miglena Alexandrova]

Защо не говорят за фондацията Америка против България?

[Петкан]

Защо не говорят за фондацията Америка против България?

Не говорят за тази фондация заради това, че Сорос им плаща в знак на благодарност за услугите, които му извършват тези люде-помияри.
А на Сидеров не му ли плащат  за демагогия и за пропаганда на небългарски интереси?
Лидерът на ПП Атака е също като тях, много приказки и обещания, а в крайна сметка нищо.
На две порредни антибългарски правителства седна в скута вашият вожд- това на Борисов от 2009г, а после на Орешарски и ДПС в 2013 г.
Сидеров изтъргува идеята на българския национализъм още през 2009 г., г-жо Александрова и изборните резултати в продължение на няколко години потвърждават вашата идейна несъстоятелност, празнодумие и поведение, съвместимо с хулигански прояви и простащина.
Какво получиха българските избиратели от дейността на вашата партия?
Защо подкрепяхте и сътрудничихте на правителства, които отхвърляха вашите предложения и законопроекти?
Ще ви помогна в отговорите, кратко и ясно.

http://nationalistbg.com/readarticle.php?id=6998
http://clubz.bg/12121-den_sled_sriva_na_rublata_siderov_otide_v_moskva_obnovena
Не направихте нищо за българския народ, защото Сидеров и всички вие от ПГ на ПП Атака сте негови лакеи и мерзавци, респ. продажници, какъвто е и вашия вожд.
Приличате на тези индивиди от политбюрото на Тодор Живков- винаги единни и сплотени, нахални и ненужни никому или само...исторически боклук.
Бог да е съдник на Сидеров и на всички предатели!

[Miglena Alexandrova]

Няма такова нещо! Нормално е да не сте запознати, защото дейността на партията не се показва, а се афишират някакви зле скалъпени скандали дирижирани от американското посолство. Подкрепата 2009 за Борисов беше символична, та той обещаваше същото каквото и АТАКА - мина време и се видя, че лъже и АТАКА си отхвърли подкрепата. Да, беше грешка - спор няма. След това Орешарски - пак няма подкрепа, тогава не трябваше да се ходи на работа ли? Значи съветвате народните представители да не отидат на работното си място? Пак си гласуваха заедно ГЕРБ, ДПС, БСП за важните неща - отхвърлиха всички проекто-решения на АТАКА. Подкрепа не е имало.
Резултатите от изборите показват само едно - многобройните медийни кампании показаха колко е лесно да се опетни човек / партия стига да има желание. Никога не сме спирали да протестираме за базите в НАТО, за премахване на концесиите за злато и други договори загробващи България и за увеличаване на доходите. Всъщност друга партия няма, която е толкова последователна в действията си и идеите.
Когато предлагахме да се усилят мерките на границата и да се построи ограда/ стена - всички в купом - медии, правителство и платени журналисти започнаха да обясняват как не сме нормални и как няма нужда. Е явно има. Снимката е от 2013 година :)

[Sturmmann]

Миглено, не се прави на голямата атакистка и на особено загрижена за България и българите. Ти, както и повечето около Волен, си там главно заради баницата. Само дето Волен е лаком и ви дава трохи от нея. Обаче вие и на това сте си доволни май. :)

[Скатмен]

След това Орешарски - пак няма подкрепа, тогава не трябваше да се ходи на работа ли? Значи съветвате народните представители да не отидат на работното си място?

Народните представители трябва да ходят на работа, да се регистрират и да гласуват. И тук възниква простичкият въпрос, защо при гласуването за правителството Орешарски, от цялата ви парламентарна група, се регистрира и гласува единствено и само Сидеров? Защо останалите не си свършихте работата, г-жо Александрова? Помиярските медии се хванаха за "златния пръст", а така и не се сетиха да питат това - не защо Волен се регистрира, а защо останалите 22-ма от групата не го последвахте? Много ще съм ви благодарен, ако ми отговорите.
И между другото, тази игра с кворума тогава я започнехте вие - при гласуването за председател на парламента.

[Miglena Alexandrova]

Няма никакво значение кой е осигурил кворума. Какво щяхте да спечелите ако се беше провалило заседанието или по-точно кой щеше да спечели? Избори и пак същите резултати след три месеца плюс американско правителство осигурено от президента избран с измама, да точно така, това беше целта. А АТАКА никога не е подкрепяла правителството на Орешарски, та те гласуваха заедно с ГЕРБ винаги когато сме внасяли полезни за страната промени и проекто-решения -факт.  Когато ударихме енергийната мафия всички скочиха заедно против нас, че дори президента излизаше да защитава ВЕИ бизнесмените, където той самият има лоби.

[Siegfried]

чЕкай и аз да питам нещо др Александрова, др Александрова, каква е това невероятно умение у вас атакистите, да превръщате даже едно обикновенно протестно шествие за високите цени на тока в проруски(и болшевишки) митинг и манифестация в подкрепа на рАсия и путкИнска СССР ?! Аз др Александрова не съм виждал друга българска партия, освен атака(която за мен НЕ е българска партия) която независимо какво мероприятие провежда, на мероприятието й да се веят ПРЕДИМНО руски знамена и трансперанти(написани на руски език) в подкрепа на рАсия, руската политика и дружбата с рАсия и славянските цигани там ?!?! 
Нямам представа за какви се мислите в атака, но наистина ли в тази руска партийка все още си въобразявате, че сте българска партия, за националистическа и дума не може да става, и наистина ли, все още в атака си въобразявате, че изобщо имате нещо общо с БългАРИЯ, българският народ и най - вече българският Национализъм ?!

Искате ли с нЕколко думи да ви формулирам, какво е български националист, и ако наистина имате достатъчно мозък,  сама да се сетите вие от атака български националисти ли сте, или РУСКИ националисти ?

Ще започна с това , че любовта към Русия е равнозначна на патриотизъм само в една единствена  държава - в Русия, във всяка друга държава е равнозначна на държавна измяна и национално предателство !!!

В този ред на мисли....., БРАТ на БЪЛГАРИНА МОЖЕ да бъде ЕДИНСТВЕНО и САМО ДРУГ БЪЛГАРИН !
ОСТАНАЛИТЕ са, или НАШИ СЪЮЗНИЦИ, или наши ПРОТИВНИЦИ.
ЕДИНСТВЕНОТО ВЕРУЮ на БЪЛГАРИНА е БЪЛГАРИЯ, БЪЛГАРСКИТЕ ЦЕННОСТИ и БЪЛГАРСКИТЕ ИНТЕРЕСИ !

Няма никакво значение кой е осигурил кворума. Какво щяхте да спечелите ако се беше провалило заседанието или по-точно кой щеше да спечели? Избори и пак същите резултати след три месеца плюс американско правителство осигурено от президента избран с измама, да точно така, това беше целта. А АТАКА никога не е подкрепяла правителството на Орешарски, та те гласуваха заедно с ГЕРБ винаги когато сме внасяли полезни за страната промени и проекто-решения -факт.  Когато ударихме енергийната мафия всички скочиха заедно против нас, че дори президента излизаше да защитава ВЕИ бизнесмените, където той самият има лоби.

[Петкан]

Ходенето на работа не означава само седене на задните части, а работа, истинска и с конкретни резултати.
Ако хлебарите отидат във фурната и не замесят, и не изпекат хляба, това не значи, че те са си свършили работата, въпреки, че са били във фурната, т.е. на работа.
Атакистката "символичната подкрепа 2009" за Борисов му даде възможност да закрепи властта си и да управлява до 2013 г., докато подаде оставката на кабинета.
Правителството Орешарски( а ако го нарека правителството на ДПС няма да сбъркам!) бе създадено благодарение на "златния пръст" на Сидеров.
Госпожо Александрова, на Ваше място бих се извинил на хората от този форум, защото този, който осигури кворума, той акушира на раждането на мъртво новородено.
Ако умеете да мислите реално и пресметнете това, колко избиратели загубихте през периода 2006 г. до 2015 г., вие от ръководството на ПП Атака трябва да си посипете главите с пепел и да направите анализ на партийната си дейност, а не да вините този или онзи, че изборните резултати на ПП Атака са отчайващо ниски или направо никакви.
Отговорете на въпроса, защо Марин льо Пен е трета на президентските избори през 2012 г. във Франция, а Сидеров през 2012 г . не е този, който беше на президентските избори през 2006 г. и загуби съмнително на балотажа от Първанов?
Сидеров се научи да бъде актьор или по-точно(за да не обидя актьорите ) научи се да лъже, нагло и безкомпромисно.
Заради това днес или по-точно на местните избори 2015 вашата партия има 3% популярност и не е припозната от българите нито в един от областните градове на България, и нямате нито един кмет.
Нито един кмет на областен град нямате, г-жо Александрова!
Практически вие сте никои и получавате огромни заплати за нищо.
Прегръдките на Сидеров с Жириновски са толкова противни, колкото и прегръдките на Борисов с Меркел.
Това е поздрав за вас и вашите съпартийци.
https://www.youtube.com/watch?v=wTP2RUD_cL0

[Скатмен]

Какво щяхте да спечелите ако се беше провалило заседанието или по-точно кой щеше да спечели?

А какво спечелихме, като не се провали и правителството на Орешарски мина? И кой спечели? Със сигурност не редовия атакист тогава (какъвто бях аз), който доживя да види откровено съглашателство с ДПС. Дали ще е Орешарски, ГЕРБ, служебно правителство на онази карикатура, наричаща се президент, не е ли все едно? Щото лично от Сидеров съм чувал многократно, че е. Какъв беше проблемът да постъпите принципно, всички от групата да последвате лидера си, да се регистрирате, да гласувате против и сега да сте на минимум 10-12%, вместо да се чудите как да додрапате до 4%?

[Miglena Alexandrova]

Кратко точно и ясно - няма подкрепа, никога не е имало подкрепа на правителството на Орешарски. Тогава Борисов надмина себе си в лъжите - АТАКА не е подкрепила кабинета. Медиите разпространяваха лъжата, че Волен Сидеров бил златен пръст - това гласуване беше за ЗАПОЧВАНЕ на заседанието. Има стенограми, всичко това може да се види на сайта на парламента. След това има разпечатка, вижда се много добре, че НЕ СМЕ подкрепили правителството на Орешарски.

Ходенето на работа не означава само седене на задните части, а работа, истинска и с конкретни резултати.

Няма как да знаете каква е дейността на АТАКА - защото тя НЕ СЕ показва от българските медии. АТАКА никога не е гласувала за вреден за страната закон или някаква промяна която е ущърб на държавата, всичките проекто решения и декларации са били в ползва на държавата, както и гласуванията, но медиите не показват това. Значи излизаме на трибунката, говорим, говорим, говорим - около 40 минути и зелените лампички на операторите светят в зелено, че дори така наречените журналисти, а за мен държачки на микрофони и на нещо друго от власт имащите ни задават въпроси и отговаряме. Случаи много, дори почти всички - 10-те заплати за учителите, доходите, военните бази, НАТО, концесията за софийска вода, лекарства и така нататък и така нататък. И  идва времето за новините  - БТВ  нищо, НОВА ТВ - нищо, БНТ- нищо, но пък ако е някоя клевета, някой колаж - Сидеров е топ новина, канят се обичайните гости да плюят и обиждат, а на нас не ни дават правото да се защитим. Да, в някои редки случаи преди ни се даваше думата, но интервюиращите ни гладат със злоба, заяждат се, плюят, иронизират ни, искат да предизвикат скандал - много трудно се работи с такива медии.

И последно - да, бих се извинила, стига да има за какво, всеки греши, безгрешни хора няма, но тези неща за които ни обвиняват, просто не са така.

[Скатмен]

Не сте подкрепили, ама не гласувахте и против (с изключение на Волен), с което де факто позволихте това правителство да се случи. Продължавам да ви задавам простичкия въпрос, защо на това заседание останалите от групата не постъпихте като лидера си? Значи, или 23-мата се регистрирате и гласувате против, или никой не се регистрира. Останалото е допускане на правителство, в което ДПС има повече министри от когато и да било.
През 2005 имаше абсолютно същата ситуация. БСП и ДПС опитаха да прокарат правителство на малцинството. Четирима от Атака (по точно от Защита и Нова зора) се продадоха, но Волен не, изключи ги веднага, а онова правителство не мина. И в онзи момент си осигури политическото дълголетие, иначе да беше приключил тогава. 8 години по-късно той постъпи точно като онези 4 предателя.

[Miglena Alexandrova]

Какво би станало, ако АТАКА бе гласувала ,,против" заедно с ГЕРБ? Кабинетът ,,Орешарски" би бил провален и президентът би връчил мандата на третата по големина партия, т.е. на ДПС. Щяхме да се озовем в ситуацията от юли 2005 година, когато след провала на първия кабинет БСП-ДПС на Станишев мандатът бе даден на Доган и той сформира тройната коалиция БСП-НДСВ-ДПС. С неучастието си в гласуването АТАКА предотврати и този пагубен вариант.
Вижте, има много по-важни неща от тези.

[Siegfried]

За вас от атАКА най - важното е да защитавате  матюшката ви рАсия, да защитеавате руските интереси, да играете казачок по митингите ви, да каните на предизборните ви концерти ансамбълът на червената армия на СССР, и да плачете от сутрин до вечер за българо съветската дружба.
Вие другарко Александрова някога гледали ли сте партийната ви телевизия АЛФа, не нали, по партийната ви телевизия от сутрин до вечер текат РУСКИ НОВИНИ, от сутрин до вечер тече РУСКАТА ГЛЕДНА ТОЧКА за всяко едно събитие случило се по света и в БългАРИЯ, освен че се говори единствено и само за русия и какво казал, или не успял да каже чифута мелез путКин, на това българска телевизия ли му викате другарко, член на РУСКАТА БОЛШЕВИШКА "партия" атака ?! 

Какво би станало, ако АТАКА бе гласувала ,,против" заедно с ГЕРБ? Кабинетът ,,Орешарски" би бил провален и президентът би връчил мандата на третата по големина партия, т.е. на ДПС. Щяхме да се озовем в ситуацията от юли 2005 година, когато след провала на първия кабинет БСП-ДПС на Станишев мандатът бе даден на Доган и той сформира тройната коалиция БСП-НДСВ-ДПС. С неучастието си в гласуването АТАКА предотврати и този пагубен вариант.
Вижте, има много по-важни неща от тези.

[Петкан]

Бездействието е съзнателно пропускане на определено действие, което също може да доведе до промяна на действителността, защото няма да се осъществи промяна в процеса на нейното обективно развитие...
Причинна връзка между изпълнителното деяние на едно престъпление и предвидените в неговия състав общественоопасни последици има, когато деянието по необходимост и закономерно поражда тези последици по такъв начин, че престъпният резултат не би настъпил, ако деянието не е осъществено, а престъпните последици винаги настъпват, ако деянието е осъществено при определени условия на време, място и обстановка.

  ("Наказателно право")