Внимание Хомосексуалисти!

[Amenhotep]

София е домакин на европейска конференция за гейове и лесбийки
В рамките на събитието ще се проведе и 'Гей и лесбиан фест'
Dnevnik.bg |  26 октомври, 10:38 http://evropa.dnevnik.bg/show/?storyid=289516

В София започва 28-та годишна конференция на ILGA Europe (Международната асоциация на гейове и лесбийки за Европа), съобщиха от българската гей организация "Джемини" .

Темата на форума е "Семейството – нашето семейство в Европа и Европейското семейство".

В рамките на конференцията ще има Гей и лесбиан фест, който ще представи художествени и документални филми от САЩ, Великобритания, Германия и Холандия. Шестима автори-гейове ще представят свои пластики, фотографии и картини. Аменун Женева, студио "Авен Ра" и Мира Рахнева са сред участниците в изложбите.

На 29 октомври ще има дебат за медийното отразяване на гей тематиката у нас, а Мистър Гей на Балканите ще бъде избран в събота. За титлата ще се състезават избраните в регионални конкурси лауреати от България, Сърбия, Румъния и Македония.

ILGA Europe е европейска неправителствена организация, в която членуват над 200 правозащитни гей организации от Европа.

"Джемини" е член на ILGA oще от създаването си през 1992 година. ILGA Europe има консултативен статут в Съвета на Европа и членува в платформата на европейските социални неправителствени организации (Platform of European Social NGOs).

Домакинството на 28-та годишна конференция в София от "Джемини" беше гласувано преди две години.

В конференцията ще участват около 300 делегати от цяла Европа, сред които представители на водещи правозащитни организации, представители на Организацията за сътрудничество и сигурност в Европа (ОССЕ), на Европейската комисия, депутати от Европейския парламент, членове на комисията по правата на човека към Съвета на Европа, представители на чуждестранни мисии в страната, на български и чуждестранни институции и политически партии, както и социолози, юристи и експерти.

[Skarlet]

Голямо шоу ще бъде, завиждам ви за забавленията, софиянци! ;D ;D ;D

[anaydenov]

Срещу бисексуалните момичета нямам нищо против, но педалите са ми били винаги противни!

[Sol Invictus]

Хомосексуализъм е имало, има и винаги ще има. За масовото му разпространение са виновни ония деградати древните гърци, които са използвали жените само за да им раждат деца. Смятало се е за недопустимо мъж да бъде привличан от женско същество - правели са си оргии с млади момчета, а жените и дъщерите си са заключвали в другата стая. Женското тяло се е смятало за непривлекателно, а жената за изключително низше същество. Малко от проститутките са били женски, а най-издигнатите жени по онова време са били евтерпите, които са били по-интелигентни от простолюдната маса, защото не са възпитавани като животни и омъжвани на по 11-12. Любимата евтерпа на склуптура Фидий (май тоя беше), който явно се е оказал само бисексуален е послужила като модел на статуята на Венера Милоска и от тогава в Древна Гърция се е наблюдавал някакъв по-голям интерес към женското тяло.
И после се чудим защо гърците са толкова грозни . Много просто. Докато ония са си правели оргии с млади момчета, самотните им жени са се утешавали с робите...
При арабите хомосексуалните връзки също се смятат за нещо нормално, защото е равно на самоубийство да спиш с девойка или омъжена жена. И двамата се наказват със смърт.

[Иван Иванов]

То древните гърци говорят за възвишената любов, не за плътската- да рецитираш стихове и да се радваш взаимно с другия на съвършенството на живота. С тия прости жени тогава това е било невъзножно. А оргии са правили и със жени, особенно при превземането на някой град... ;D

[SSK]

То древните гърци говорят за възвишената любов, не за плътската- да рецитираш стихове и да се радваш взаимно с другия на съвършенството на живота. С тия прости жени тогава това е било невъзножно. А оргии са правили и със жени, особенно при превземането на някой град... ;D

Комунистче,кой не е правил оргии когато е превземал чужд град?

И ние българите сме го правили и на нас са го правили.

[Иван Иванов]

Да, така е било. Ама вече не е далавера, с тия болести, пък и трибунали  :icon_mrgreen:

[Skarlet]

Гей-браковете и краят на семейството
Самото обсъждане на възможността за узаконяване на еднополовите съжителства показва прогресия на болестта на обществото, започнала още през 70-те години

     В последните години в глобален мащаб придоби актуалност една до голяма степен абсурдна теза... Трябва ли да се разрешат гей-браковете? На някои супер-либерали подобен въпрос може да им звучи догматично, но обективната истина е, че гей-браковете изобщо не са обект на либералното мислене.
     Човек не обича ограниченията. Той обича да е напълно свободен. Но чисто природно са обусловени някои ограничения, които са от полза за самия него. Може и да сме в епохата на отричането на всякакви лимити на каквото и да било, но истината е, че част от лимитите са полезни. И винаги ще бъдат такива.
     През 70-те години Световната здравна организация (СЗО) извади хомосексуализма от списъка на психическите заболявания. Това е основен аргумент на всякакви гейове и лесбийки, за да твърдят че правеното от тях е нормално и обратната сексуална ориентация е естествена. Всъщност СЗО, както и всяка друга човешка организация, не е безгрешна. Някой може ли да каже, че ООН е безгрешна? Че всичките и резолюции са правилни и справедливи? Може ли да се каже, че НАТО няма никакви грешки? Може ли да се каже, че договорите за ЕС са идеални, или пък Евроконституцията? Може ли да се каже, че ,,ЮНЕСКО" или Организацията за борба с глада са перфектни?
     Защо тогава трябва да приемаме, че СЗО не греши? И защо някакъв правен документ на СЗО определя дали нещо е болест или не? Ами ако този документ е грешен?
     Преди време СЗО взе решение да се спре ваксинацията срещу едра шарка, защото вирусът и бил унищожен. В момента милиони хора не са ваксинирани, а вирусът се оказва жив – в тайни, и не толкова тайни, лаборатории. Твърди се, че терористи имат достъп до него. Едно решение от преди десетилетия застрашава днес живота на милиони, като спасението е съвсем просто и съществуващо. Ако днес започне производството на нови ваксини, ще трябва да минат години, преди неваксинираните да могат да бъдат предпазени.
     Истината за хомосексуализма и обратна ориентация е, че това е леко психическо заболяване. То не е опасно и не застрашава живота на човека, нито може да го тласне към безумни решения. Но все пак това трябва да се възприема като заболяване, защото за всички е ясно, че то е напълно противоестествено и е продукт на презадоволяването в развитите общества. То е и признак за падението на тези общества. Всички велики цивилизации към края на съществуването си, са изпадали в поголовни сексуални извращения.
     Грешката от 70-те години фактически обрече милиони гейове да останат без шанс да бъда излекувани. Хомосексуализмът не е нелечим. Това е доказано. Много хора биваха връщани в правилни път преди това решение. Сега това не се прави.
     Освобождаването на един порок и превръщането му в нещо нормално, закономерно води със себе си следващия. След като вече разбрахме, че хомосексуализмът е нещо нормално, сега идват и гей-браковете. През 70-те години такова нещо не можеше и да се помисли, когато беше взето предишното решение. Но днес виждаме резултата. Днес се тръби надълго и нашироко, че става дума само за браковете, а не и гейовете да могат да осиновяват деца. Това е немислимо. Но дали ще е така след 30 години, ако днес приемем браковете. А след още 30 дали няма и да гласуваме за основаната в Холандия партия на педофилите.
     Въпросът с гей-браковете е пряко следствие от предишния въпрос. Сега развитието му пряко засяга основната градивна клетка на обществото – семейството. Когато говорим за гей-бракове, ние възприемаме брака едва ли не само като правен договор за управление на общо имущество. И защо да не може да се прави и между еднополови партньори? Но всъщност общото имущество е само едно от следствията на другата – основната цел на брака – възпроизводство на обществото и осигуряване на стабилна среда за израстване на поколението. Това е целта на семейството, това е причината хората да се женят и да живеят заедно. Семейството не е просто резултат от любовта на двама души. То е резултат, насочен към това тази любов да даде някакво следствие. Именно на тази цел е подчинена и цялата структура на семейството, утвърдена от хилядолетия опит. Семейството се състои от мъж – който като цяло трябва да осигури издръжката му, жена – която преимуществено се грижи за децата, от самите деца – които са бъдещето, и от семейното имущество, което е общо, защото семейството е едно цяло. Всички досегашни размествания в самото семейство са неголеми и са свързани с определени прехвърляния на функции – например и жената да работи, а в замяна да ражда по-малко деца, с които пък да се ангажира и мъжът. Това е някакъв вид вътрешна еволюция на семейството.
     Появата на самата идея за гей-брака е разрушаване на семейството. Гейовете не могат да създадат поколение. Съответно – най-важната част от семейството я няма. От това следва и липса на изначалното разделение на труда. Фактически в такова семейство всеки може да прави каквото си иска и неговата цел е всякаква друга, но не и възпроизводство. Не съществуват нито семейните задължения, нито отговорности. Казано по-просто, гей-бракът не е нищо друго, освен узаконяване на сексуални партньори.
     Но такова понятие в живота не съществува. Хетеросексуалните двойки не могат да узаконяват просто факта, че правят любов заедно. Това е правен абсурд. Никой на никого не пречи да прави секс с когото си иска. За какво е нужно семейство? Семейството е за да има деца, и те да се отгледат. Защо е нужно тази свята цел и утвърденият механизъм за осъществяването и, да се принизяват до нивото на публично оповестяване кой с кого прави секс?
     Гей-двойките нямат нужда от семейства, защото това няма да са истински семейства. Това ще са някакви мини-общества от типа на хипарите. Някакви хора живеят заедно. Само че в случая обединението е на основа на първичен секс и на нищо друго.
     Гей-двойките нямат нужда от общо имущество, защото то трябва само ако семейството изпълнява задълженията си. Общата собственост произтича от невъзможността на жената да натрупа такава, защото трябва да се грижи за децата. Но тъй като тези деца са и на мъжа, то собствеността му е и на жената. Това е всичко. Така е било от хилядолетия. Тази собственост гарантира, че ако мъжът изостави жената, тя няма да остане на улицата и без нищо. Тя гарантира оцеляването и израстването и на децата. Затова е необходима. При гейовете за какво им е? А ако пък много държат да имат общи имоти, нищо не им пречи да ги имат и сега. Статутът на съ-собствеността съществува и като желаят, да си направят имуществото по тази схема...
     Голямата опасност от гей-браковете идва с това, че те ерозират естественото семейство. Ако ги приемем, след години самото семейство ще стане еквивалент просто на съжителството на 2 души, и ще загуби статута си на възпроизводствена единица. Това неминуемо ще се отрази и на нормалните семейства, което пък ще доведе до намаляването им. Защото много хора ще се запитат защо изобщо е нужно да има такива семейства. Ще се загуби ,,душата" на семейството и то ще изчезне. А това не е нещо, което можем с лека ръка да вземем като решение. Гей-семействата са ,,троянски кон" – бомба със закъснител, за всички семейства.
     Разбира се, общо философски, можем да бъдем спокойни за бъдещето на човечеството. Историята е доказала, че настъплението на порока и извращенията в едно общество не водят до унищожаване на човечеството. Те просто ерозират самото общество и то бива изместено от други – може би текущо по-изостанали, но по-здрави общества. Хомосексуализмът, а и още доста извращения, унищожават западния свят. Но на света съществуват и други светове, които ще го заместят. Днес те може да ни изглеждат ниско цивилизовани, но когато заемат мястото ни, в качеството си на нови варвари, те доста бързо ще се променят. Така както сме го направили ние спрямо предишните велики цивилизации. Ислямският свят, както и азиатският, са много назад по отношение на пороците, и много напред по отношение на стабилното семейство и възпроизводството. Ние ще се позабавляваме с гей-сватби, после с педофилия, а накрая – кой знае с какво. Но истинските хора ще са онези, които ще дойдат след нас и ще върнат човешкото у човека. Има малък шанс и ние да останем, или поне здравата част сред нас. Но за това не трябва да гледаме с насмешка и с криво разбрана толерантност към очевидните извращения, които се опитваме да превърнем в нещо нормално. Това е пътят към пропастта...
     
     Добри Божилов
     13.11.2006 г.

[Иван Иванов]

На мен пък самата идея за страха от еднополовите бракове ми е абсурдна ! Че кой нормален ще се отвърне от нормалното разнополово съжителство и ще се "огейчи", само защото Едн.Бракове били разрешени ? А то който си е педи, от него нормален човек не става така или иначе. Аз предпочитам да излязат на бял свят, че да знаем кой-кой е, е не да има скрити педали.

[Sol Invictus]

Идеята за църковния и "административния" брак по принцип никога не ми е допадала - все едно си търсиш извинение, че спиш с дадения човек. Двама души могат да създадат пълноценно семейство и без да подписват някакви хартийки, нито пък да са гузни пред Бога.
Колкото до хомосексуалистите явно за тях това е нещо ново и екзотично и предпочитат да сключват бракове, сместо да живеят на "семейни начела" както много от хетеросексуалните двойки днес правят. Педеругите винаги са били по-ексентрични и явно брака за тях значи поредното доказване пред обществото и поредната извоювана победа над моралните норми и ценности.

[Sol Invictus]

За съжаление гей-двойките наистина май станаха по-романтични от "нормалните" двойки. В днешно време нито жените - жени, нито мъжете - мъже. Все средни положения...



Редактирано от модератор: Премахнат цитат на вече изтрит постинг.

[Царица]

Хомосексуализъм е имало, има и винаги ще има. За масовото му разпространение са виновни ония деградати древните гърци, които са използвали жените само за да им раждат деца. Смятало се е за недопустимо мъж да бъде привличан от женско същество - правели са си оргии с млади момчета, а жените и дъщерите си са заключвали в другата стая. Женското тяло се е смятало за непривлекателно, а жената за изключително низше същество. Малко от проститутките са били женски, а най-издигнатите жени по онова време са били евтерпите, които са били по-интелигентни от простолюдната маса, защото не са възпитавани като животни и омъжвани на по 11-12. Любимата евтерпа на склуптура Фидий (май тоя беше), който явно се е оказал само бисексуален е послужила като модел на статуята на Венера Милоска и от тогава в Древна Гърция се е наблюдавал някакъв по-голям интерес към женското тяло.
И после се чудим защо гърците са толкова грозни . Много просто. Докато ония са си правели оргии с млади момчета, самотните им жени са се утешавали с робите...
При арабите хомосексуалните връзки също се смятат за нещо нормално, защото е равно на самоубийство да спиш с девойка или омъжена жена. И двамата се наказват със смърт.

Аууу че грозна картинка
Наистина не им е достигнало на гърците да откраднат финеса на траките както са окрали целия им пантеон от богове и мистериите им, за финеса трябва да се родиш с него, трябва да го има в ДНК-то ти.

[Sol Invictus]

Всеки е попадал на порното по кабелната. Когато го пуснаха, моето поколение беше точно в една доста проблемна възраст, в която децата са едва ли не като празни страници, оставени на улицата, на които всеки може да напише каквото си иска. После, пък, и интернетът стана доста достъпен, чатовете се напълниха с перверзници - педофили, появиха се сървъри пълни с терабайтове извратено порно, в които гейпорното си беше невинно като Сънчо на фона на останалите неща. Децата се скриха по залите - кой да играе CS, кой да чати, кой да гледка "лоши неща". Сексуалният интерес е особено засилен в крехката възраст, което е и нормално, но явно от липсата на достатъчно научни и житейски познания в областта, психиката на някои от тези деца се изкривява невъзвратно. Започват да водят полов живот рано (под 16 -17 е много рано психически и физически според мен, каквото искате ми говорете!), а оттам идват и проблемите - нежалана бременност, болести, неподходящи партньори, които в повечето случаи съсипват сексуалността на младежите за цял живот (това е една от причините и за хомосексуализъм).
Момичетата зяпат латиносериали и големите изкуствени цици на фолк звездите и отрано им се внушава, че трябва да си хванат голям батко с много пари, който да ги води по нощните заведения и разхожда с колата. Момчетата, пък, обичат филми и игри с насилие, обожествяват гангстерите и "газарите" и смятат, че за да си успял човек трябва да си "ъндърграунд", жесток и престъпник. Други пък смятат, че за да те харсат мацките задължително трябва да приличаш на поп или чалга звезда - обезкосмен навсякъде, с прическа, облечен по "последна мода"( аз лично като вляза в магазин за дрехи вече различавам кое е мъжко и кое дамско само по номера). И оттам те хваща и някой дърт педерас, който те научава, че жените не си заслужават и единствената любов съшествува между двама мъже.
Вече много рядко се среща оная истинска и чиста любов, която е присъща на юношите - отношенията мъже - жени са се превърнали в един вечен лов, сцена на доказване и търсене на плътски удоволствия. Това е едно масово оскотяване на нацията, което няма да има добри последствия в бъдеще.
И някои, естествено, печелят от това. Разработва се медийна индустрия с цел да задоволява зрителните и слуховите потребности на тийнейджърите, разработват се и методи за контрацепция, която хем струва солидно, хем може да доведе до евентуални увреждания и безплодие в по-зряла възраст, които пък от своя страна водят до други, по-скъпи методи за лечение. Клиниките и лекарите печелят от аборти - къде легални, къде нелегални...
Училищните психолози се опитват да правят нещо, но то винаги е свързано с методите за контрацепция, болестите и въобще механичната част на нещата. Никой не говори за някакви елементарни морални норми и ценности. Например, нашата учителка по психология, всячески се опитваше да ни набие в главите, че момиче което е преспало, например, с целия квартал не е курва, а поведението й е нещо нормално. На хомосексуализма също се гледа така. Не казвам, че такива личности трябва да се преследват и заклеймяват (по-лошото привлича. Пример - социализма. Жените от бившия източен блок се славят като тези с най-леко и разюздано поведение), а просто да не се поощряват като по този начин ще се попречи на влиянието им върху масите.
Родителите трябва да обърнат сериозно внимание на децата си. Да говорят с тях повече, да им купуват книги, които учат на някакви ценности, да ги предупреждават за опасностите на интернет, телевизията и улицата, както и да се интересуват от приятелчетата и семействата на приятелчетата им. Никой не може да ти даде такова възпитание като домашното и то в ранна възраст.

[Иван Иванов]

Абе незнам защо си мисля, че лявата резба или си я имаш или я нямаш. Струва ми се нещо подобно на генетичен дефект. Може би ми се струва дотолкова извратено, че не мога да си представя някой да стане такъв само от едната мода или порното. Аз също съм от по-старото поколение /32г. магаре съм вече/ и ние имахме късмета да възприемем един много по-естествен подход към хомото или точно това, което се случва в ятото с бялата врана- изхвърлят я, че и отнася по някой и друг клюн.  ;D 

[Sol Invictus]

Напоследък се наблюдава едно много интересно явление - всеки мрази педарасите, а същевременно те си никнат като гъбки след чернобилски дъжд - има и подземни и на повърхността...
Чувала съм някакви страшни историйки още от комунизма - женят се, деца гледат, пък накрая се оказва че мъжът е с обратна резба и си има тайни любовници от мъжки пол.