Волен Сидеров: Оставка на ГЕРБ и предсрочни избори

[FELDMARSCHALL]

Е, нали помниш как ни плашеше сайдера, че ако не подкрепя ГРОБ щели да дойдат ДПС и БСП отново на власт. Сега като не ги подкрепя, това означава ли че вече няма нищо против ДПС и БСП ?!?

[Barney Greenway]

Е, нали помниш как ни плашеше сайдера, че ако не подкрепя ГРОБ щели да дойдат ДПС и БСП отново на власт. Сега като не ги подкрепя, това означава ли че вече няма нищо против ДПС и БСП ?!?

Ти ще да дойдеш доста ******.
Преди Сидеров подкрепяше правителството на ГЕРТ, щото то наистина се крепеше само на неговата подкрепа. Причините за подкрепата ги е обяснявал над сто пъти и само пет-шест ******* в този форум още не сте ги разбрали.
Днес НЕподкрепата на Сидеров не заплашва България с незабавно връщане на власт на БКП и ДПС. Просто защото няколко помияра - ваши идоли, впрочем, си продадоиха мазните гъзове на Бойко Джамията и келешите от ГЕРТ.
По-горе някой от тук ************* беше излъгал, че Сидеров и АТАКА не били внасяли законопроекти за това, дето говорели - доста прост лъжец трябва да си, за да изпростееш толкова. Сидеров и АТАКА не са спрели да внасят законопроекти от 2009-а насам, като почти тищо не е прието от мнозинството на ГЕРТ.
Глупавите въпроси, свързани с това, ги оставям на не особено ********** петканчовци и групата на лаещите помиярчета.

[FELDMARSCHALL]

Няма смисъл да защитаваш сайдера и атака...загубена кауза. :Azn:

[Rumbata]

Деско, Лалов и компания нямат нито мярка, нито срам. А наглостта им е потресаваща.
Две години крепят т*****е на Борисов - сега предизборно са се сетили да искат оставки. ЦИРКаджии!!!

[Волен]

http://blip.tv/ataka/episode-6233604

[Hatshepsut]

Сидеров не затваря вратата пред ГЕРБ за коалиране

Над 21 000 подписа внесе ,,Атака" в ЦИК. Лидерът на партията Волен Сидеров смята, че има увеличаване на доверието към ,,Атака". Той очаква националистите да вкарат в следващия парламент повече от 21 народни избраници.
,,Надявам се този път да има по-сплотен отбор", каза още националистът. ,,Надявам се, че това ще е блага вест за България" - така той отговори на въпрос защо е избрал именно днешния ден Благовещение.

Според него на 12 май ще се избира между колониалното робство и свободното управление. Атакистът не се е отказал от коалиционно явяване на изборите и все още вярва в единението на националистическата кауза. Той се надява в листите да влязат проверени хора, с които са били заедно в ,,битки и приключения".

Волен Сидеров е категоричен, че в партийните листи ще има нови лица, но иска това да са предимно хора, убедени в програмата на партията.
,,Гражданската квота при нас е постоянна", подчерта лидерът на националистите.

Попитан каква ще е позицията на партията към ГЕРБ в следващия парламент, той отговори: ,,Зависи как ще се държат ГЕРБ, зависи дали са си взели поука от тяхното управление".

По думите му всеки човек може да поправи грешките си. Доверието обаче, по думите му, ще бъде проверявано.

Партията все още не е готова с листите, защото Сидеров подготвя управленската програма.

http://news.ibox.bg/news/id_1752227798

[Nacional-Radikal]

Е Сидеров е ясен.В момента в който му бутнат трохички е готов.Само,че колкото да се пише и говори пак ще влезе в парламента поради невероятната простотия обхванала целокупното ни отечество.Що пък нито една партия не се обяви против системата като цяло ? Къде са тук т.н. националистически партии в купом пеещи мантри за единственият правилен път на България,ЕС ? Какъвто ни народа прост и тъп ,такива ни и партиите,такива ни и правителства и каквото щете !

[Франкист]

Сидеров не затваря вратата пред ГЕРБ за коалиране

Беше ясно ,че Волен ще бъде патерица на ГЕРБ в един следващ парламент, за това бяха и зачестилите му появи по медии в които иначе не можеш да го видиш никога, но все пак - трябваше ли да си сваля картите толкова рано!!!!  :Azn: :Azn: :Azn:

[Франкист]

Гласуваш за Сидеров -- получаваш Борисов

25.03.2013г.
Дискусионно студио

[Hatshepsut]

Гласуваш за Сидеров -- получаваш Борисов 2 част

27.03.2013 г. Дискусионно студио

[Петкан]

Докато има такива като Сидеров българският национализъм ще бъде в услуга на изпълнителна власт,структурирана и ръководена от олигарси.,чиято дейност е насочена към обогатяването им на всяка цена и по всякакъв начин.
Оправдателни "аргументи" от рода на тези,които лидерът на ПП Атака размахваше пред българското общество,че видите ли,той и партията му осигурили подкрепата  на ГЕРБ в 41-то Народно събрание със стратегическата цел да за " бързи промени по посока на пресичането на корупцията, по посока на въвеждане на правила и ред, по посока на търсене на сметка и отговорност от тези, които досега са грабили България, и по посока на пресичане на влиянието и налагането на една такава не българска партия, каквато е ДПС" са несъстоятелни и лишени от логика,защото генезисът на партия ГЕРБ не е много по различен от този на БСП или на ДПС.
Мандатът на партия ГЕРБ доказа,че такава партия,която провежда политика на уж някаква "финансова стабилизация" за сметка   на жизнения стандарт на българската нация е всичко друго,но не и политика,гарантираща нормален начин на живот на българските граждани.
Водещата позиция на България по отношение на нивото на корупция в ЕС,политически зависимата съдебна власт,действията на изпълнителната власт свързани с отказ от защита на национални интереси,ниският авторитет на българския национализъм както  на национално ниво така  и в международен план са факти,с които един политик като Сидеров,претендиращ,че работи за националните интереси на България и подкрепяйки едно правителство като това на Борисов ,би трябвало  най-малко да поиска извинение,ако е почтен човек.
Логичния провал на правителството на ГЕРБ е доказателството,че ПП Атака и нейния лидер или страдат от политическо късогледство или са се поставили в услуга на нечии користни интереси,независимо от това,което декларират като политически идеи и провеждана политическа дейност.
Всеки избирател би могъл да си зададе въпроса,дали ПП Атака в този си вид би могла да бъде партията,която действително ще защитава националните интереси на България с дела в следващото Народно събрание или тази партия работи самоцелно за собственото си политическо вегетиране.

[rumena moma]

Докато има такива като Сидеров българският национализъм ще бъде в услуга на изпълнителна власт,структурирана и ръководена от олигарси.,чиято дейност е насочена към обогатяването им на всяка цена и по всякакъв начин.
...ПП Атака в този си вид би могла да бъде партията,която действително ще защитава националните интереси на България с дела в следващото Народно събрание или тази партия работи самоцелно за собственото си политическо вегетиране.

      + + +  + +    Браво Петкане !
                          Ясно и изчерпателно си го казал. Дано има кой да чуе !

[bgpatriot]

Мдам, да чуем...
Ето го същия шаблон с общи приказки, като са направени леки промени (с червено), за да пасне на Валери Симеонов и НФСБ:

Докато има такива като Валери Симеонов българският национализъм ще бъде в услуга на изпълнителна власт,структурирана и ръководена от олигарси.,чиято дейност е насочена към обогатяването им на всяка цена и по всякакъв начин.
Оправдателни "аргументи" от рода на тези колко им е работещ модела и колко са направили за Бургас са несъстоятелни и лишени от логика,защото генезисът на партия ГЕРБ не е много по различен от този на БСП или на ДПС.
Мандатът на валери-симеоновата "Атака" и ГЕРБ доказа, че злоупотребите с промени в ПУП и далаверите с имоти в Бургас и района за сметка   на жизнения стандарт на българската нация е всичко друго,но не и политика,гарантираща нормален начин на живот на българските граждани.
Водещата позиция на България по отношение на нивото на корупция в ЕС,политически зависимата съдебна власт,действията на изпълнителната власт свързани с отказ от защита на национални интереси,ниският авторитет на българския национализъм както  на национално ниво така  и в международен план са факти,с които един политик като Валери Симеонов,претендиращ,че работи за националните интереси на България и подкрепящ се с ГЕРБ в един общински съвет, би трябвало  най-малко да поиска извинение,ако е почтен човек.
Логичния провал на правителството на ГЕРБ е доказателството,че НФСБ и нейния лидер или страдат от политическо късогледство или са се поставили в услуга на нечии користни интереси,независимо от това,което декларират като политически идеи и провеждана политическа дейност.
Всеки избирател би могъл да си зададе въпроса,дали НФСБ в този си вид би могла да бъде партията,която действително ще защитава националните интереси на България с дела в следващото Народно събрание или тази партия работи самоцелно за собственото си политическо вегетиране.

[Петкан]

Мисля,че "общите приказки" са доста конкретни по отношение на политиката на режима на Бойко Борисов и партньорите му от ПП Атака,а колегата bgpatriot е преживял някаква драма и се опитва да плагиатства, намесвайки персони,които не са участвали в 41-то Народно събрание и не са подкрепяли правителството на ГЕРБ.

[bgpatriot]

Чудесно е, че Минчо Христов, един от най-читавите депутати в 40 НС, гостува на партийната телевизия на НФСБ. Така срещу "Атака" поне има конкретика и то от искрен борец срещу лобитата в Парламента. Принципно е прав за нещата, които говори, но дори той не се сдържа да не използва манипулации, за да изкара "Атака" по-черна, отколкото е:

• Обещаната на онкоболните субсидия не им е дадена.
  В действителност Стела Банкова обещаваше субсидията на "Атака" от името на Волен Сидеров. Като гост на Люба Кулезич, Банкова си признава, че го е молила да даде субсидията за онкоболните, но той не се е съгласил. Като типичен български политик, Сидеров няма да се откаже от партийната субсидия, но по-важното е, че не я е обещавал.
• "Атака" отхвърлила предложение да не се променят лихвите след подписан договор с банка.
  Съгласен съм, че Минчо Христов имаше добри законопроекти и водеше полезни за гражданите битки в 40 НС на "банкерския" фронт. Но вижте обсъждането на въпросната промяна в член 14, за която Минчо Христов се заяжда с гласуването на "Атака":
  http://www.parlamentaren-kontrol.com/stenogram20100218.html#votesInText43
  Идеята на Анна Янева и Янаки Стоилов е да се ограничава с колко най-много да се променя лихвата, като не се ограничава периодът на промяната. Така банките могат да си променят всеки месец лихвата с въпросната "рискова премия" и понеже е ниска ще го правят, за да компенсират риска от бъдещи скокове. Това предложение въобще не дава гаранцията за непроменливост на лихвата по време на договора, за която говори Минчо Христов. Тя по-скоро дава гаранция за постоянна малка промяна в лихвата.
  Колкото до недъзите на целия законопроект - дори Минчо Христов и Стела Банкова в 40 НС не можаха да се преборят с банкерската пасмина, камо ли "Атака", която си е типична партия (не само българска - в чужбина банкерското лоби също е много силно)
• Отхвърляне на ДДС върху хазарта.
  Отпадането на ДДС върху хазарта е европейска директива (член 135) и в нея има известна логика: печалбите на организаторите на хазартни игри се облагат с корпоративен данък / акциз, а тези, които залагат вече са платили данък общ доход върху парите си. След като не се купува стока, а се прехвърлят обложени с данък суми между собствениците им, след като единственият, който печели от това прехвърляне - организаторът, е обложен също с данък, то налагането на ДДС върху залозите или печалбата на късметлиите, се явява повторно облагане.
• Отхвърлане на намаляването на ДДС за лекарства и учебници.
  Ваньо Шарков и компания предлагат ДДС върху лекарства и учебници да се намали на 9%. Станислав Станилов и Явор Нотев от "Атака" гласуват против въпросните промени, защото ако ги приемат, то по правилник няма да могат да предложат в следващите 6 месеца законопроекта на"Атака", който предлага да няма въобще ДДС върху хляб, лекарства, учебници и горива.
• Липса на подкрепа за АЕЦ "Козлодуй".
  Всъщност, това което направи Волен Сидеров чрез Димитър Стоянов, е да изиска официален отговор от Европейската Комисия, че няма решение затварянето на блоковете на АЕЦ-а да е условие за влизането ни в съюза. Така Министерски съвет можеше да излезе с една декларация съгласно  чл. 49 (измамата на Ферхойген) и чл. 44 т. 3 и 4 (делимостта на договора на точки) от Виенската конвенция за правото на договорите и да обяви съгласието на България за спиране на блоковете за недействително. Идеята на Минчо Христов да използваме чл. 36 от Договора за присъединяване към ЕС е свъразно с наличието на сериозни вътрешни проблеми, както и с признаването на тази точка за действителна. Да не говорим, че съгласно член 37 от същия договор подлежим на евентуални санкции, когато използваме член 36.