Различията между православните и неправославните

[Мишок]

Ех Санди има голяма разлика между християните и нехристияните, за антихристите не са нужни: аргументи, доказателства, а само да е модно и лъскаво, да е от холивуд и т.н.

[logx]

Достатъчно ми е да прочета библията. /всъщност не я дочетох, признавам си/ Само от там ми стана ясно за какво иде реч.

Редакция:
Модно, модно, колко е модно не знам. Ама нещо не ви вървят опитите с тая мода, защото ако гледах кое е модно и се правих на модерен нямаше да съм това, което съм. ;)

[Мишок]

Достатъчно ми е да прочета библията. /всъщност не я дочетох, признавам си/ Само от там ми стана ясно за какво иде реч.

Редакция:
Модно, модно, колко е модно не знам. Ама нещо не ви вървят опитите с тая мода, защото ако гледах кое е модно и се правих на модерен нямаше да съм това, което съм. ;)

Брате по саю филмите ги дрънкат тия за четенето на библията и това го практикуват сектите, ама всеки православен ще ти каже и посъветва - не чети библията без да си прочел преди това други допълнителни книги, защото нищо няма да разбереш.

[stas]

Достатъчно ми е да прочета библията. /всъщност не я дочетох, признавам си/ Само от там ми стана ясно за какво иде реч.

Привет ! Чистосърдечно си признавам; тайничко очаквах, че поне що се отнася до тебе, APASH ДА НЕ Е  прав в твърдението си  : "...за антихристите не са нужни: аргументи, доказателства,... .". И то защото се позапознах преглеждайки некой от постовете ти. Прощавай за това което ще кажа, но изглежда и ти не си изключение от ''хорчето'' на изразяващите кухи мнения.  
"Смелата" ти констатация, че от недочетената(от тебе) Библия ти е станало ясно "незнам си какво" просто "изби рибата" . ]:)    
Позволявам си да бъда саркастичен понеже е видно, че и най-върлите противници на Светото Православие(атеисти и друговерци) преди да пристъпят към сатанинската си война първо си правят труда обстойно да се запознаят с нашия светоглед и философията на вероизповеданието ни . И то го правят не само с надеждата да открият, предполагаемо(от тях) слабо място, но и от самоуважение(за да не стават смешни) в очите на другите при евентуален спор . ;-)  :-)

Редакция:
Модно, модно, колко е модно не знам. Ама нещо не ви вървят опитите с тая мода, защото ако гледах кое е модно и се правих на модерен нямаше да съм това, което съм. ;)

Аз изобщо не съм пожелавал да се интересувам "кое си", за това  "малко" се учудвам, че и моето внимание искаш да насочиш конкретно към персоната си .

А с това си твърдение- "Ама нещо не ви вървят опитите с тая мода ..."  - просто идея си нямам какво искаш да кажеш ! :$ :^)



.

[Мишок]

Санди - темата е озаглавена доста точно. Не трябва да се учудваш от подобни неща, тава е съвременната култура и въобще при атеисти и езичници нещата никак не са добри.

[logx]

Достатъчно ми е да прочета библията. /всъщност не я дочетох, признавам си/ Само от там ми стана ясно за какво иде реч.

Привет ! Чистосърдечно си признавам; тайничко очаквах, че поне що се отнася до тебе, APASH ДА НЕ Е  прав в твърдението си  : "...за антихристите не са нужни: аргументи, доказателства,... .". И то защото се позапознах преглеждайки некой от постовете ти. Прощавай за това което ще кажа, но изглежда и ти не си изключение от ''хорчето'' на изразяващите кухи мнения. 
"Смелата" ти констатация, че от недочетената(от тебе) Библия ти е станало ясно "незнам си какво" просто "изби рибата" . ]:)   
Позволявам си да бъда саркастичен понеже е видно, че и най-върлите противници на Светото Православие(атеисти и друговерци) преди да пристъпят към сатанинската си война първо си правят труда обстойно да се запознаят с нашия светоглед и философията на вероизповеданието ни . И то го правят не само с надеждата да открият, предполагаемо(от тях) слабо място, но и от самоуважение(за да не стават смешни) в очите на другите при евентуален спор . ;-)  :-)

Редакция:
Модно, модно, колко е модно не знам. Ама нещо не ви вървят опитите с тая мода, защото ако гледах кое е модно и се правих на модерен нямаше да съм това, което съм. ;)

Аз изобщо не съм пожелавал да се интересувам "кое си", за това  "малко" се учудвам, че и моето внимание искаш да насочиш конкретно към персоната си .

А с това си твърдение- "Ама нещо не ви вървят опитите с тая мода ..."  - просто идея си нямам какво искаш да кажеш ! :$ :^)

Всъщност не съм тръгнал да правя сатанинска война, че да изучавам нещо, което много слабо ме интересува. Имам си съвсем друга работа и ангажименти, с които си губя времето, от колкото да седна и да чета писаници на болни мозъци. Нека, нямам нищо против да съм "избил рибата", щом така смятате. :D Мнението ми е това, жалкото е, че не ви харесва и ме наричате анархист. Е па и анархист да бъда - не ми пречи, само дето аз си знам кой съм и що съм, както и написа - не си пожелавал да се интересуваш - в такъв случай какъв ви е проблемът? Аз също не съм пожелавал да се интересувам каква ви е вярата, както и не ви се меся. По-скоро мишока не спира да натяква едно и също, че чак писва. ;)

[Мишок]

Не аз писвам, а Сатаната ти внушава това чувство, понеже не иска никой да се обърне към истината.
Иначе скалата е тази.
Атеист
социялист
комунист
и накрая анархист
Всяко едно от тези задължително води до следващото - и това не е шега.

[stas]

...

...

Всъщност не съм тръгнал да правя сатанинска война, че да изучавам нещо, което много слабо ме интересува. Имам си съвсем друга работа и ангажименти, с които си губя времето, от колкото да седна и да чета писаници на болни мозъци. Нека, нямам нищо против да съм "избил рибата", щом така смятате. :D Мнението ми е това, жалкото е, че не ви харесва и ме наричате анархист. Е па и анархист да бъда - не ми пречи, само дето аз си знам кой съм и що съм, както и написа - не си пожелавал да се интересуваш - в такъв случай какъв ви е проблемът? Аз също не съм пожелавал да се интересувам каква ви е вярата, както и не ви се меся. По-скоро мишока не спира да натяква едно и също, че чак писва. ;)

Еми тогава би ли ми разяснил като (уж)не те интересува защо си тръгнал да "ръсиш мозък" по отношение на религията ми !?



П.п.: И не ми вменявай думи които не съм казал, ... моля ! Нека бъдем коректни !
Става дума за епитета "анархист" .




.

[Мишок]

Анархист може би го нарекох аз.

[skadansk]

Аз искам да питам как се наричат в модерната медицина тези, които чуват гласове? Аз мисля, че шизофреници. Писалите библията са чували гласове. Тогава библията от шизофреници ли е писана или не?  :-D Този въпрос ме мъчи от доста години, но така и не мога да открия отговора...

[Мишок]

Аз искам да питам как се наричат в модерната медицина тези, които чуват гласове? Аз мисля, че шизофреници. Писалите библията са чували гласове. Тогава библията от шизофреници ли е писана или не?  :-D Този въпрос ме мъчи от доста години, но така и не мога да открия отговора...

Съвременната ти медицина не е излекувал един психично болен, докато Иван рилски например е излекувал доста болни хора. Чуването на гласове е два вида. Единият е когато гласовете са от паднали духове, и човека прилича на луд, но е всъщност бесноват. Вторият вид гласове са на ангелите, тогава човек си е напълно нормален. Съвременната медицина надали е видала човек имащ явявания на ангели, понеже тогава той помага и не се нуждае от помощ.

[skadansk]

Аз искам да питам как се наричат в модерната медицина тези, които чуват гласове? Аз мисля, че шизофреници. Писалите библията са чували гласове. Тогава библията от шизофреници ли е писана или не?  :-D Този въпрос ме мъчи от доста години, но така и не мога да открия отговора...

Съвременната ти медицина не е излекувал един психично болен, докато Иван рилски например е излекувал доста болни хора. Чуването на гласове е два вида. Единият е когато гласовете са от паднали духове, и човека прилича на луд, но е всъщност бесноват. Вторият вид гласове са на ангелите, тогава човек си е напълно нормален. Съвременната медицина надали е видала човек имащ явявания на ангели, понеже тогава той помага и не се нуждае от помощ.

Ти май си от първия тип, бесноватите...  :-D

[Мишок]

Аз гласове не чувам, но и да чуя знам какво да правя. При тебе ще е страшно в подобна ситуация.
Брате тази тема не е за тебе , понеже е доста обемиста, а ти си доста бос в случая.

[stas]

 

Аз искам да питам как се наричат в модерната медицина тези, които чуват гласове? Аз мисля, че шизофреници. Писалите библията са чували гласове. Тогава библията от шизофреници ли е писана или не?  :-D Този въпрос ме мъчи от доста години, но така и не мога да открия отговора...

Ами като знаеш как е нарича в модерната(интересно що я наричаш модерна а не съвременна) медицина що питаш!?

Уважаеми, писателите на Библията не са чували гласове а са се изпълвали  с Дух Светий .
Духът Светий има способноста да осенява съзнанието на  човек . 




П.п.: Надявам се, че мъката ти вече е поуталожена . :-)





.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

[skadansk]

Нов въпрос! От къде е влизал и от къде е излизал този свят дух?  :-D