Ще крепи ли ПП Атака на ГЕРБ правителството след изборите?

[bgpatriot]

Не се опитвам да убеждавам никого в нищо.
Давам информация - който иска да чете.

А да те питам за партенките, които пишеш - ти в какво се опитваш да убедиш съфорумците?
Румен Петков не беше ли пияница?
Масончето Марио Тагарински не предаде ли партията си?
Прехвърлилият се от ДПС в ДСБ Керим Караали не си ли отглеждаше марихуана?

Партенки за това кой се бил напил и кой се бил сбил за всяка партия може да се извадят.

В политиката се гледа дейността на партиите: законопроекти, решения и декларации в Парламента; подписки; сигнали до институциите; митинги; кампании и т.н.
Когато партия е участвала в изпълнителната власт се гледат още укази, заповеди, договори, бюджет; както и управлението на органите на реда, на социалния сектор (здравеопазване, образование и пенсии) и въобще на всички дейности, пряко подчинени на министерствата.

Останалото са пикантерии и междуличностни дрязги.

[Петкан]

"В политиката се гледа дейността на партиите: законопроекти, решения и декларации в Парламента; подписки; сигнали до институциите; митинги; кампании и т.н...(цит. bgpatriot)

В това "и т.н." се гледат и постигнатите резултати,но за съжаление те не са в полза на ПП Атака,а са останали само като купища хартия,видео и ...куп празни приказки.
След почти четиригодишен престой на ПП Атака в 41-то Народно събрание на България действащото законодателство не е променено в полза на националните интереси на България ни най-малко,а това в крайна сметка е и резултатът от недалновидната политика на тази партия, и нейния лидер,които ако бяха заели позицията на истински националисти,т.е. да не подкрепят правителството на ГЕРБ,днес щяха да са на първо място в социологическите проучвания,а след изборите на 12-ти май щяха да триумфират.
За това обаче се иска политическа воля,принципност и отговорност пред народа,а не оправдания и приказки за това,как Бойко измамил Волен,все едно,че се говори за надхитряне между деца от началното училище.
Дори и да вкара 20 или 25 депутати в 42-то Народно събрание,ролята на ПП Атака отново ще е на политически шут,независимо от това,кого ще подкрепя.
Сидеров за разлика от Одисей избра краткия път.
Що се отнася до "аргументите" кой колко пие,къде,как и с кого,това е интересно,но може би за някоя друга аудитория.

[bgpatriot]

Петкане, информирай се и разсъждавай с главата си - недей да се унижаваш да повтаряш Велизар-Енчевските витиевати псевдоаргументи.

Успехи в управлението може да искаш от ДСБ, които за разлика от "Атака" имаха два заместник министъра. От "Атака" не случайно не искаха и нямаха хора в тази изпълнителна власт, която беше доминирана от ГЕРБ.

По отношение на законодателната власт - другите партии постигнаха ли успехи?

СДС като имаха зад себе си американските интереси, успяха ли да прокарат подкрепяния от САЩ фискален борд и то при наличието на про-американски ориентирано правителство, като това на ГЕРБ?

След като подкрепиха ГЕРБ на първия вот на недоверие, от Синята коалиция опитаха да изнудят ГЕРБ да се въведе фискален борд, като го дадоха като причина да гласуват "Въздържал се" на последвалия вот на доверие. Какъв беше резултатът - два неуспешни опита за въвеждане на фискален борд. След известен частичен успех на третия опит бордът бе отложен за неопределено време.

Простата истина е, че с 10-20 депутата трудно се прокарват законопроекти и парламентарни решения. Зарежи ги тези абстракции, поинформирай се малко, виж гласуванията на предложенията на "Атака" в Парламента и тогава си прави изводите.

[bgpatriot]

И да повторя отново, тъй като пропагандата за това, че "Атака" и ГЕРБ са управлявали заедно, е навлязла дълбоко в съзнанието ти...

"Атака" подкрепи ГЕРБ заради обещанията за политика, съвпадаща си в много отношения с идеите на "Атака". Но "Атака" остави отговорността на управлението изцяло на ГЕРБ:
http://vbox7.com/play:695050b6

Причината е, че "Атака" е с твърде малко депутати да налага решения, а ГЕРБ има и идеи, които са в разрез с програмата на "Атака".

Както вече съм писал, неспазването на обещанията на ГЕРБ, които си съвпадаха с програмата на "Атака", бяха критикувани, имаше и митинги и когато и това не помогна, подкрепата бе свалена през 2011 г. Както писах по-горе, Иван Костов и Мартин Димитров доказаха, че с извиване на ръце (както ти би искал да прави "Атака") също не се постигат "успехи".

[Петкан]

Подписването на меморандум за политическо сътрудничество с партия ГЕРБ е морален,а не само политически акт,т.е. има същата стойност като венчавката,когато бъдещите младоженци се обричат един на друг.
Лошото е това,че младоженецът натакова булката,която и преди това знаеше,че този тип не е стока.
Татко и на тази мома не искаше да я дава,ама тя сама пристана.
Сега бившата мома е посрамена и на*бана,но се прави на девственица.

"Пропагандата за това, че "Атака" и ГЕРБ са управлявали заедно, е навлязла дълбоко в съзнанието ти"(цит.bgpatriot

...
Уважаеми колега,приемам призивите за изчистване на заблудите,с които тв СКАТ е замъглила съзнанието ми като добронамерени,но все пак бих попитал,дали едновремешното БЗНС на Георги Трайков нямаше "заслугата" за крепенето на режима на Тодор Живков,придавайки му някаква представителна "демократичност"?
От ГЕРБ не са предлагали министерски постове на никоя партия като условие за подписване на меморандум за политическо сътрудничество.
Иван Костов,Мартин Димитров и Яне Янев подкрепиха създаването на правителството на ГЕРБ,но не подписаха този меморандум.
Мисля,че сравнението за това,какво са направили "сините" в законодателната власт и ПП Атака е напълно неуместно,защото Сидеров претендира,че е националист,а Костов не е и не е декларирал такива намерения.

[БЪЛГАРИЯ 681]

Първия политик поднесъл извинение пред своите избиратели!
http://vbox7.com/play:0cefc98ae3

[omerzen]

Първия политик поднесъл извинение пред своите избиратели!
vbox7.com/play:0cefc98ae3

Виждам че братята сидеровисти присъстват тук в нашия форум и това е хубаво.
Както и опитите на братята сидеровисти да продължат да апологетстват за г-н Сидеров са смехотворни. Щото гледайки клипчето любезно предоставено ни от колежката ♥♥♥ БЪЛГАРИЯ 681-ва, малко ме напушва смях. На клипчето г-н Сидеров ми изглежда като момченце от детската градина което се оплаква че се е доверило на другарчето си. Обаче другарчето го е излъгало, не е оправдало доверието и сега момченцето г-н Сидеров се извинява за това.
Извинявам се братя и сестри сидеровисти, но политиката в България не е детска градина. Най малктото че в България безплатни политически услуги както и безплатна политическа подкрепа няма. Както и безплатен обяд за обикновените българи също няма.
Г-н Сидеров или е глупак, или нас ни прави на глупаци.
Лино аз не смятам г-н Сидеров за глупак.

[Петкан]

С тачение на времето (от славната 2005-та и позорната есен на 2009-та,когато Сидеров пристана на ГЕРБ,и слугинстването по време на гербаджийския мандат)балансът във взаимоотношенията Избиратели:Сидеров  се наруши,защото ПП Атака стана придатък на ГЕРБ и загуби авторитет.
Спомнете си за тогавашните рейтинги на ПП Атака от различните социологически проучвания и ще видите,че те те не надхвърлят 2.5%.
Смисълът на управлението на партия ГЕРБ се състоеше в това,че доведе България до най-високите нива на бедност в ЕС,гарантирайки чрез Симеон Дянков,че България е "фискален звяр",но в своята същност този "фискален звяр" ловко бе контролиран от олигарси,монополисти и обслужващите ги политици от ГЕРБ и ПП Атака за периода 2009-та до февруари 2013-та.
Никой друг не може да носи отговорността за това държавно управление освен Борисов и неговият политически чирак Сидеров.
Последните данни за катастрофалният демографски срив в България,в която повече от 20% от населението и е над 65 година възраст,продължаващата имиграция на млади хора,продължаващата туркофилска политика и безпринципността на външната българска политика спрямо Македония и Сърбия са доказателствата,че ПП Атака е предала своите избиратели,независимо от всякакви извинения за меморандуми,съглашения и неизпълнени обещания.
Сидеров можеше да предизвика политическата криза,която беше крайно необходима за да падне ГЕРБ от властта,но той не го направи,правейки се досущ на недоволстващ профсъюзен лидер,който приказва "умни приказки" пред камерите,а след това продължава с правенето на фелацио към всеки властимащ,т.е. на ГЕРБ.
Днес Сидеров няма какво друго да прави освен това да играе лицемерната роля на подло измамен.
Извинението,което Сидеров поднася към своите избиратели не е нищо друго овен добър съвет на някой PR експерт.

[bgpatriot]

От ГЕРБ не са предлагали министерски постове на никоя партия като условие за подписване на меморандум за политическо сътрудничество.

Става дума за обратното - "сините" искаха позиции в министерствата, за да подкрепят ГЕРБ и ги получиха - Евдокия Манева и Константин Димитров станаха заместник министри като реверанс към ДСБ.

Имайки предвид, че веднага след изборите ГЕРБ заявиха, че ще управляват самостоятелно, т.е. няма да правят коалиции, то с мазните си увъртания за "обсъждане на коалиция" Костов на практика призна пред Цветанка Ризова, че са се пазаряли за министерства (виж 34:40 в предаването "На 4 очи").

Мисля,че сравнението за това,какво са направили "сините" в законодателната власт и ПП Атака е напълно неуместно,защото Сидеров претендира,че е националист,а Костов не е и не е декларирал такива намерения.

И какво - сигурно като си националист, си извънземен и може да се налагаш над останалите депутати, които са мнозинство? Когато си с 10-20 депутата трудно можеш да прокараш в Парламента нещо, което другите партии не искат да подкрепят.

По-горе вече писах, че ДСБ доказаха нагледно, че с изнудване законодателни решения не могат да се прокарват, дори когато тези решения са подкрепяни от САЩ.

Накратко:
Синята коалиция - 15 депутата, политика с изнудване - неуспех
"Атака" - 21 депутата (през 2011 г. намаляват наполовина), политика на подкрепяне - неуспех

Сидеров можеше да предизвика политическата криза,която беше крайно необходима за да падне ГЕРБ от властта...

През първите две години Бойко Боисов заявявяше, че ще ревизира предишните управляващи, че ще разкара монополите, че ще държи ДПС извън властта, че ще свали новините на турски и т.н. - защо да бъде свалян ако иска да направи тези неща?

Като оставим настрана манипулативната пропаганда на БСП и СКАТ, управлението на ГЕРБ не е по-лошо от това на предишните управления. България е с "най-високите нива на бедност в ЕС" и с "катастрофален демографски срив" благодарение на външни фактори, които ни натиснаха още по времето на Жан Виденов. След като Соросоидните евроатлантически демократи ни направиха демонстрация на сила, по тяхната програма за разпродаване на България работят всички правителства от Иван Костов насам не без помощта на МВФ и Световната банка.

Статистиките ще стават все по-зле ако не се вземат мерки, заради дългогодишните тенденции, а не заради ГЕРБ или следващите управляващи. Това са инертни процеси - ако се вземат мерки сега, резултат ще има след 10-15 години.

[bgpatriot]

Виждам че братята сидеровисти присъстват тук в нашия форум и това е хубаво.

Колега omerzen, идеята на форума не е да си лепим етикети, а да обменяме мнения и информация.
Тези линкове ги слагам с цел да се информирате, когато казаното от вас противоречи на фактите.
Цитирането на факти не ме прави "сидеровист", но твоята изпълнена с яд ирония показва омраза - по твоята логика мога да те нарека "сидерофоб".

Какви са тези аргументи: "момченцето от детската градина се извинява, че другарчето го е излъгало"...
Ами значи в България има 1 678 641 излъгани "момченца". Ако така ще си говорим, то какво да кажем в такъв случай за менторите на Петкан - "момченцата" от СКАТ, които плачат, че са били лъгани в продължние на 4 години?

Подкрепата на СКАТ за коалиция НО "Атака" беше не просто безусловна - те изгониха Георги Ифандиев за една елементарна критика през 2006 г. - че в коалицията има личности близки до комунистическата власт:

Вижте отлюспените от "Атака" в 40 НС - това са именно хората, които Ифандиев изрежда в ефира: Стела Банкова, Минчо Христов, Йордан Величков, Петър Берон, Станчо Тодоров, Митко Димитров (за номерата му, когато напуска, съм писал в темата за офшорките), Тодор Батилов, Христо Величков. Няколкото по-дребни риби по места, които се споменават, не съм разучавал, но най-вероятно и те ще излязат от хората, които все "цепят" и "разпадат" партията, защото не им харесват изборните листи.

За разлика от безусловните и безпардонни подкрепяния на СКАТ, през двете години подкрепа Сидеров към ГЕРБ не само, че е критикувал управляващите, но е правил и митинги срещу тяхни грешки. Сидеров просто дава шанс на ГЕРБ да изпълнят обещанията си, част от които съвпадат с програмата на "Атака".

[Петкан]

"През първите две години Бойко Боисов заявявяше, че ще ревизира предишните управляващи, че ще разкара монополите, че ще държи ДПС извън властта, че ще свали новините на турски и т.н.- защо да бъде свалян ако иска да направи тези неща?"(цит.bgpatriot)

Трябваше да бъде свален,защото изобщо не е имал такива намерения,а Сидеров не е вчерашен,че да не може да разбере,че всичко това е игра,а не намерения.
Тези две години,през които Борисов укрепи своята власт бяха това,което не трябваше да се случва,а днес също ГЕРБ заявяват,че няма да правят коалиции,което е невъзможно,защото те никога няма да имат 51%,т.е. коалицията ще им необходима.
С кого ще бъде тази коалиция времето ще покаже.
Никой не е искал от националиста Сидеров да прави извънземни неща,а просто трябваше да заеме подобаващо отношение,знаейки добре,кой е Борисов и с какви хора е обвързан.СТажът на Сидеров в "Мултигруп" достатъчно го е ограмотил в това отношение за да знае добре това,какво е да афишираш намерения с пропагандна цел,т.е. да лъжеш и какво е да правиш реална политика.
Категорично не мога да приема твърдения,че вярвайки в декларираните от Борисов намерения за ревизия на тройната коалиция,Сидеров е бил подведен.
В края на краищата лидерът на Атака може да има много грехове,но не може да бъде упрекнат в простотия и липса на далновидност.
Ето защо мисля,че той се е продал на Борисов,продавайки и националистическата кауза,което е голям грях,много голям грях.
Синята коалиция е вече мъртва партия точно заради това,че Костов и Михайлова-Нейнски осребриха демократичната идея,обръщайки гръб на милиони свои избиратели.
Днес Иван Костов и Надежда Нейнски са смешни политически  хибриди,получени от кръстоската на синята демократичната идея с цигански пазарски нрави.

[bgpatriot]

Уау, бърз си в отговорите, Петкане.

Сидеров подкрепи ГЕРБ поради липса на алтернатива - при предсрочни избори към онзи момент БСП и ДПС можеха да получат мнозинство. Герб беше нова и неуправлявала партия и имаше някакъв шанс да изпълнят обещанията си за ревизия на предишните управляващи.

Това вече го дъвкахме, струва ми се...

[Петкан]

По отношение на "Мултигруп" бих могъл да напиша доста неща,защото съм имал пряк контакт с някои много близки хора на покойния Илия Павлов,как е въздействал на определени политици,кой от тях е бил негов "храненик" и как му се е отплащал.
Това са били "златни уроци" за бъдещия политик Сидеров,изключващи всякакво доверие и политически наивитет.

[bgpatriot]

Ами дай де.
Аз като си давам зор да ви давам линкове и ти може да дадеш малко инфо.

А не да пишеш кръчмарски аргументи в стил как правещата се на девственица "на*бана булка", която "таткото не я давал", се държала като "недоволстващ профсъюзен лидер", който "прави фелацио" към  всеки властимащ.

Ето ти информацията, която аз имам за миналото на Сидеров и отношението му към властимащите:
http://www.bgpatriot.com/web/bg/topics/bulgaria/ataka/hypocrisy.php

[Петкан]

Ами дай де.
Аз като си давам зор да ви давам линкове и ти може да дадеш малко инфо.

А не да пишеш кръчмарски аргументи в стил как правещата се на девственица "на*бана булка", която "таткото не я давал", се държала като "недоволстващ профсъюзен лидер", който "прави фелацио" към  всеки властимащ.

Ето ти информацията, която аз имам за миналото на Сидеров и отношението му към властимащите:
http://www.bgpatriot.com/web/bg/topics/bulgaria/ataka/hypocrisy.php

Хайде,нека не се обиждаме на "кръчмарски приказки"!Метафорите не са за кръчмарските обитатели.

Мисля,че не си простак,bgpatriot и заради това дискутирам с тебе.
Мога да ти кажа само това,че Сидеров вероятно много добре знае това,кой е Соломон Паси и какво е получавал от Павлов.Гиньо Ганев също е бил на коритото на шефа на "Мултигруп",същият този,който беше омбудсман.)))
За съжаление медиите пишат това,което им се нареди.
...
Използвам думата "вероятно" неслучайно,умишлено изразявайки предположение.
Може би някой ден ще напиша един сборник разкази за Палов,Дарина и техните отношения,ако намеря издател.