Според вас какъв е произходът на Българите??

[Болгардингезе]

Българите са си Българи и винаги са били на Балканите. Това, че са били космополитен народ и са се разселвали с годините на изток и запад, на север и на юг не означава че са пришълци на Балканите.

А прародината на България не е ли Памир и по-точно Балкария или Балхара?После идват на Балканите.

[6000 mnenia]

Изпуска се един реален компонент от българският етногенезис.Готите , и това не го твърдя аз , а Доцент Пламен Павлов,  по спомен от едно интервю във фокус  застъпва се че по равно в нашият етнически състав са се влели българи,славяни,траки и готи. а теорията за арийски произход на българите не е реална,поне научно , но признавам симпатична е.
Също така требва да се признае влиянието на кумани и печенеги и други степни народи,но като цяло българският народ е сравнително чист в сравнение със съседни нам страни.

[Болгардингезе]

Аз съм сложил готи.Гласувай за тях щом смяташ така.А за печенегите ,те не са идвали на Балканите,всъщност са били до България, но не са се заселили трайно.Куманите,тях Калоян ги населва при Кърджалииско.Днес турците са ги асимилирали,и затова няма кумани.МОже би имат най-голям процент около5-6% при шопите.Но няма доказателства.
Аз под арийски вкюлчвам,близък етнос до Арменци и Иранци.

[Death angel]

... А за печенегите ,те не са идвали на Балканите,всъщност са били до България, но не са се заселили трайно. ...

Не си запознат много и печенегите !  ::)

[Болгардингезе]

... А за печенегите ,те не са идвали на Балканите,всъщност са били до България, но не са се заселили трайно. ...

Не си запознат много и печенегите !  ::)

Всъщност не съм запознат ,но знам ,че те са идвали да атакуват Византия ,но не са фактор чак толкова голям за формирането на Балканските народи.

[Ванадий]

Всъщност просто са били викани, в подкрепа в войните, не са се настанявали в България, помагали са ни почти винаги (има само един случай когата сме се били с тях), до изчезването им (по-скоро до голямото им намаляне) винаги са ни съюзници. Били са руси, синеоки и високи.

[Родолюбец IYI]

А прародината на България не е ли Памир и по-точно Балкария или Балхара?После идват на Балканите.

Българите са се разселвали на всички посоки в един голям период от време. Да стигнали са и до Памир и Индия. Имали са селища далеч на север край Волга. В Украйна и Кавказ също. Български наемници са се биели под римски знамена край Адриановия вал. Става въпрос за един космополитен народ, който е бил постоянно в движение с тая разлика, че където се е застоявал дълго време - държава е градил.

А иначе има данни за Българи в Мизия още през 2в. Сл. Хр.

[Болгардингезе]

А прародината на България не е ли Памир и по-точно Балкария или Балхара?После идват на Балканите.

Българите са се разселвали на всички посоки в един голям период от време. Да стигнали са и до Памир и Индия. Имали са селища далеч на север край Волга. В Украйна и Кавказ също. Български наемници са се биели под римски знамена край Адриановия вал. Става въпрос за един космополитен народ, който е бил постоянно в движение с тая разлика, че където се е застоявал дълго време - държава е градил.

А иначе има данни за Българи в Мизия още през 2в. Сл. Хр.

Но защо им трябва да се разселват и после пак да идват?Това не ми взучи логично, Балканският полуостров е добро място, а Азия като цяло е доста по-зле.Не идват ли всички европейски народи от АЗия или Африка в Европа, ако е така би следвало ,че българите не могат да произлизат от Европа.Може и да има сведения ,че българи имало на Балканският полуостров през 2 век, но все пак си оставам привърженик,че Памир или Северен Авганистан е прародината на Българите, а Балканите са втората родина на Българите.