Българският националистически форум

Волен Сидеров във Варна: Оставка на ГЕРБ и предсрочни избори

Борисов не се справи с икономиката, с бедността и с циганската престъпност - трябва да си ходи

ГЕРБ се провали и трябва да си ходи. АТАКА иска оставката на кабинета и предсрочни избори." Това беше посланието на Волен Сидеров по време на предизборната му обиколка във Варна в неделя вечерта. Дъждът не уплаши хората, дошли от различни места да видят и чуят лидера си. "ГЕРБ, на който дадохме доверие през 2009 г., днес се проваля пред очите ни. Казвам го от Варна и във всеки град на страната. Нашата обиколка показва едно - няма напредък, няма подобрение в живота на обикновения българин. Добре живеят само тези, които получават големите държавни  поръчки и стават още по-богати, но това са единици от кръга на управляващите. Не за това дойде на власт ГЕРБ. През 2009 г. над 2 млн. българи повярваха, че при новото управление ще има прозрачност, демократичност и справедливост за всички. Не стана така. Нямаше една моя среща в страната, в която някой да ми е казал, че живее по-добре отпреди 2 години. При това положение и от тази трибуна, и от НС вече ще казвам следното: господа от ГЕРБ, вие се провалихте, трябва да си ходите! Вие доказвате, че не може да се справите нито с икономиката, нито с бедността в България, нито със социалните проблеми, а напоследък - и с циганската престъпност", категоричен беше лидерът на АТАКА.
"Ако правителството и премиерът не могат да се справят, казвам им: Отидете си с достойнство! Напуснете поста и дайте властта на тези, които могат да се справят. Българските националисти можем да се справим с циганската престъпност, можем да върне страната в законовите рамки", отбеляза националистът. Той предупреди, че България няма повече време за експерименти. "Ако кабинетът замаже циганската престъпност, правителството ще се срути болезнено, но ние ще плащаме висока цена. Нямаме право на повече илюзии, нямаме право да даваме доверие на правителство и премиер, които казват, че не искат да се съобразяват с народните интереси.

ГЕРБ забрави клетвата си пред народа и започна да служи на чужди, олигархични интереси
Те не оправдаха народното доверие и трябва да им кажем, че е време предсрочно да си отиват. Другият начин са стълкновения и те ще станат факт, ако кабинетът продължава да си запушва ушите. Защото народът се събуди, излезе на улицата, иска освобождение от циганското и турското робство, иска да живее като стопанин в своята страна, а не колонизиран, както е сега. Насреща си обаче има едно правителство, което със силата на репресията и с апарата на полицията удря по народния протест на младите с цел да ги изплаши и да ги откаже от изконното им право да изразят мнението си на улицата. Аз подкрепям тези млади хора и твърдя, че всички протести в големите градове на България са мирни - с гняв, но мирни", заяви националистът.
Той отбеляза, че тези протести не рушат етническия мир у нас, защото такъв мир няма, откакто управления наред позволиха на циганите да крадат и изнасилват без наказание, на техните босове да трупат милиони, а циганските купени гласове да решават изборите. "Етнически мир няма, откакто позволиха България да бъде ислямизирана и под път и над път да се строят джамии. Мир ще настане, когато спрем наглата и агресивна ислямизация на страната, когато спрем циганизирането и я превърнем наистина в европейска държава. Защото сега България е циганска и анадолска страна, а ние сме най-старите европейци на континента. Българският национализъм е единство на народ и отечество. Той е бил изповядван от нашите национални герои - Раковски, Левски, Ботев, които не са гербери, депесари и бесепари. Техният пример следваме днес и няма да отстъпим от него", зарече се националистът.
Сидеров призова българите да не дават шанс на тези избори на политици, които са кукли на конци. "Ще трябва да избираме държавен глава на България -това не е шега, нито игра. Този човек трябва да може да защити националния интерес пред всеки чужд посланик. Той трябва да може да каже на Турция: вие ни дължите 10 млрд. долара и трябва да ни ги изплатите. Да каже на американския посланик Уорлик, който никне, където не го сееш: вие ползвате вече 5 години безплатно военни бази в България и ни дължите 2 млрд. долара - платете си незабавно, защото имаме нужда от тях, българските пенсионери мизерстват, а вие сте най-богатата държава в света. Да каже на Русия: вашите енергийни интереси не ни засягат, интересуват ни българските - искаме цената на газа да бъде свързана с цената на транзита", изброи лидерът на АТАКА.

http://www.vestnikataka.bg/show_news.php?id=214370&cat=3

Да живей!

---

Редактирано от модератор: Добавен текста на материала от цитирания източник.

Той може и да си отиде, ама кой ще дойде на негово място е въпроса ....

воленчо, а га яди кифтетата ни рива ?!?

Това изявление на Волен Сидеров според мен е повече за вътрешно партийна употреба и евентуално за привличането на някой и друг глас за партия Атака на идващите избори. Най важното доказателство за това е че Сидерови съвсем не са отеглили безусловната си подкрепа за ГЕРБ. От тук нататък Волен Сидеров може да прави призиви към когото си ще и за каквото си ще. В случая Волен Сидеров отлично знае че ГЕРБ и Бойко Борисов няма да подадът оставки.

Цитат на: Волен - 10 Окт 2011, 16:05:53
Волен Сидеров във Варна: Оставка на ГЕРБ и предсрочни избори
Борисов не се справи с икономиката, с бедността и с циганската престъпност - трябва да си ходи
http://www.vestnikataka.bg/show_news.php?id=214370&cat=3

Да живей!

Кога не справи Борисов "с икономиката, с бедността и с циганската престъпност ..."?
Вчера или онзи ден?
Сидеров сляп и глух ли беше до този момент,когато натискаше копчето "ЗА" политиката на ГЕРБ?
Предсрочните избори,за които говори Сидеров са популистки ход и нищо друго.

Ми Сидеров като подкрепя ГЕРБ, сме недоволни. Като не подкрепя и им каже да си ходят - някои пак са недоволни. Ни така, ни инак.

Хайде не се измъквай.  (http://store.picbg.net/pubpic/1D/69/b2d65cca52f71d69.gif)
Наистина ли мислиш че Волен наистина иска да ги натири от власта.
Ами нали според сидеровистките твърдения ако ГЕРБ си отидат от власта на тяхно място ще дойдат тройната коалиция.
Така че в този случай наистина ли искате да разкарате ГЕРБ от власта?

Цитат на: omerzen - 10 Окт 2011, 20:33:39
Хайде не се измъквай.

Няма.

Цитат на: omerzen - 10 Окт 2011, 20:33:39
Наистина ли мислиш че Волен наистина иска да ги натири от власта.

Аз съм заклет сидеровист и мисленето не ми се удава. Ма гледай сега, аз друго казвам: Значи Сидеров подкрепя - Петканчовците лаят; Сидеров не подкрепя - Петканчовците...лаят. Остава само третият вариант: Сидеров на дръвника, позорно посичане на пл. "Батемберг", Капка - в затвора, Десо Чуколов - в изтрезвителя и т.н. Идват Солаков и Винкела, Касабов става МВР-шеф, Тео Ангелов - министър на културата и българският национализъм възтържествува! Петканчовците са удовлетворени. Найс, а?

Чакай сега. Какъв дръвник какъв Сидеров. Хайде да не бъдем толкова жестоки.
Помня преди Сидеров да съобщава че след като напусне политиката самия той - Сидеров ще се отегли в манастир.
Смятам че такъв вариант е по хуманен от каквито и да било дръвници.

Цитат на: omerzen - 10 Окт 2011, 20:58:51

Помня преди Сидеров да съобщава че след като напусне политиката самия той - Сидеров ще се отегли в манастир.

Да, ама тогава Петканчовците ще кажат, че е провалил манастирите, БПЦ, Св. Синод и пл. Св. Петър в Рим! И е излъгал доверието на 400 хиляди миряни. Абе няма угодия, казвам ти. Даже си мисля, че ще е най-добре да го запокитим на някой остров. Сещам се примерно за Сейшелите - идеално, тях нали и без друго половината си ги е купил (Вальо Касабов показа документи). Ма тогава пък ще преебе нещо Индийския океан... Я цунами ще докара, я кой знае какво. Мръсник е Сидеров, мръсник... и затова - на ешафода! И Солаков - президент, че никога не е бил гнусно ченге!
Обаче преди всичко това: Оставка на ГЕРБавото правителство!
Абе АТАКА!

Добре де, да си представим, че той сега плюе по герб, плюе, плюе, плюе........ и "Петканчовците" не кажат нищо. След това хипотетично той пак почне да подкрепя борисов безрезервно. Вероятно ще има недоловни и тогава ще кажеш ли пак "Ни така, ни инак." ?

Цитат на: carpenter - 10 Окт 2011, 21:17:28
И Солаков - президент, че никога не е бил гнусно ченге!

Солаков е нещо много повече от гнусно ченге, той е сидеровист. Съвсем доскоро работеше в семейния вестник, а в ефира на СКАТ никога не плюе Сидеров, даже съм чувал косвено да се застъпва за него, когато зрители се опитват да плюят. Че дори агентурния псевдоним на Солаков е агент Сидер. :police:
Така че, уважаемите антисидеровисти в този форум, канещи се да гласуват за Солаков, ще пуснат глас за един отявлен сидеровист. :grin-1:

Цитат на: Щурмовак - 10 Окт 2011, 21:33:14
Добре де, да си представим, че той сега плюе по герб, плюе, плюе, плюе........ и "Петканчовците" не кажат нищо. След това хипотетично той пак почне да подкрепя борисов безрезервно. Вероятно ще има недоловни и тогава ще кажеш ли пак "Ни така, ни инак." ?

Гледай сега:
Значи, първо, тоя вариант е изключен:

Цитат на: Щурмовак - 10 Окт 2011, 21:33:14
...и "Петканчовците" не кажат нищо.

Второ, няма никакво значение какво ще кажа аз евентуално тогава, щото тук е форум и си чешем езиците, а мене никой няма да ме пита какво да прави Атака. Аз своето мнение за подкрепата си го имам, изказал съм си го и не го променям. Заради него и съм с бан във форума на Атака. Ама няма да изпадам в нелепата ситуация да рева като физически малтретиран гей за нещо, което не ми е по кефа, а когато стане така, както аз искам, пак да мрънкам що го прави точно тоя, точно сега, точно по тоя начин и ми създава етническо напрежение примерно.
Та така де, ако си ме разбрал, не толкова за Сидеров говорех, колкото за гейтропоказателите. Щото можеш да си сигурен, че ако Атака се беше обявила против правителството още от първия ден, някои щяха да реват, че е заедно с комунистите. За да сме съвсем точни, те ревяха превантивно, ма в един друг форум.

Цитат на: carpenter - 10 Окт 2011, 21:44:34
Гледай сега:
Значи, първо, тоя вариант е изключен:Второ, няма никакво значение какво ще кажа аз евентуално тогава, щото тук е форум и си чешем езиците, а мене никой няма да ме пита какво да прави Атака. Аз своето мнение за подкрепата си го имам, изказал съм си го и не го променям. Заради него и съм с бан във форума на Атака. Ама няма да изпадам в нелепата ситуация да рева като физически малтретиран гей за нещо, което не ми е по кефа, а когато стане така, както аз искам, пак да мрънкам що го прави точно тоя, точно сега, точно по тоя начин и ми създава етническо напрежение примерно.
Та така де, ако си ме разбрал, не толкова за Сидеров говорех, колкото за гейтропоказателите. Щото можеш да си сигурен, че ако Атака се беше обявила против правителството още от първия ден, някои щяха да реват, че е заедно с комунистите. За да сме съвсем точни, те ревяха превантивно, ма в един друг форум.

Е явно си доста по напред от мен във форумите :)

Цитат на: Семо Мастиката - 10 Окт 2011, 21:35:51
Солаков е нещо много повече от гнусно ченге, той е сидеровист. Съвсем доскоро работеше в семейния вестник

Вече не пише ли?

Цитат на: carpenter - 10 Окт 2011, 21:17:28
Да, ама тогава Петканчовците ще кажат, че е провалил манастирите, БПЦ, Св. Синод и пл. Св. Петър в Рим! И е излъгал доверието на 400 хиляди миряни. Абе няма угодия, казвам ти. Даже си мисля, че ще е най-добре да го запокитим на някой остров. Сещам се примерно за Сейшелите - идеално, тях нали и без друго половината си ги е купил (Вальо Касабов показа документи). Ма тогава пък ще преебе нещо Индийския океан... Я цунами ще докара, я кой знае какво. Мръсник е Сидеров, мръсник... и затова - на ешафода! И Солаков - президент, че никога не е бил гнусно ченге!
Обаче преди всичко това: Оставка на ГЕРБавото правителство!
Абе АТАКА!

Абе от тоя спор направо станах разноглед.  (http://store.picbg.net/pubpic/58/F0/19b47602a3ed58f0.gif)

(http://store.picbg.net/pubpic/E8/AA/1ba3fdfcc935e8aa.gif)   (http://store.picbg.net/pubpic/1E/9F/1be45670e6281e9f.gif)

Само това не ми харесва в Солаков, че жали сайдера вместо да го разсипе като Касабов. И без това са конкуренти в предизборната кампания.

Цитат на: carpenter - 10 Окт 2011, 19:49:44
Ми Сидеров като подкрепя ГЕРБ, сме недоволни. Като не подкрепя и им каже да си ходят - някои пак са недоволни. Ни така, ни инак.

Цитат"...ГЕРБ забрави клетвата си пред народа и започна да служи на чужди, олигархични интерес..."http://www.vestnikataka.bg/show_news.php?id=214370&cat=3

Ами ти бе,Пудел!!!Къде беше през това време и кого подкрепяше безрезервно?
Сидеров подкрепя ГЕРБ вече ЦЕЛИ ДВЕ ГОДИНИ и носи отговорност за несправянето с проблемите,за които сега говори.
Това е политически макиаж,драгинко carpenter.
...

Цитат"Добре де, да си представим, че той сега плюе по герб, плюе, плюе, плюе........ и "Петканчовците" не кажат нищо. След това хипотетично той пак почне да подкрепя борисов безрезервно. Вероятно ще има недоловни и тогава ще кажеш ли пак "Ни така, ни инак." ?(цит.Щурмовак)

Щурмовак,уцели десятката,но кому ги говориш?Карпентеровчетата и мастичковците след изборите пак ще почнат да разправят,че Сидеров безрезервно подкрепя ГЕРБ,защото щели да дойдат БСП и ДПС на власт.
Това е най-големият майтап на Сидеров,защото не допуска и за секунда,че той може да спечели властта,ако не беше тръгнал с ГЕРБ,но...така е програмиран от червените си "родители"-да лъже и да демагогства.
НЯМА такава политическа серизна партия,която игнорира възможността да спечели властта!
Това е политически нонсенс!
За г-н Сидеров политическият стандарт е нещо като локум или дъвка...
Като физиолигични  проявления,поведението му като политик може да се определи като шумно пърдене и оригване на публично място с единствената цел-печелене на популярност сред все още наивната публика на зрелището,което устройва.
Единственото,което може да "реанимира" локумаджията Сидеров и неговата семейна партийка е да слугува още две годинки на бат"Боко-да слушка,да натиска копченцето "ЗА" и получава пари за нищо.
Поздрав за карпентеровчетата и мастичковците!Да са живи и здрави на кака си Патка и батко Болен!(Бих могъл да им разкажа историята на тази песен,но едва ли си струва да открехна бетонни партийни главички,разправяйки им за това.)

Според досегашните резултати от анкетата излиза, че над 50% от българските националисти мислят като Пудела и искат същото като него.

Цитат на: Щурмовак - 10 Окт 2011, 21:33:14
Добре де, да си представим, че той сега плюе по герб, плюе, плюе, плюе........ и "Петканчовците" не кажат нищо.

А я си представи, че една сутрин се събудиш и видиш, че слънцето изгрява от север!
А я си представи, че някой форумен анализатор вместо да реве срещу циганията, стане от компютъра, зареже си работата и отиде да свърши нещо реално!
А я си представи, че някой бивш сидеровист си посипе главата с пепел заради това, че е подлъгвал добрите хора да гласуват за най-голямото зло - Пудела!
А я си представи...
Такива филми няма. Както няма бивши негри, бивши сидеровисти и бивши ... (това няма да го кажа, за да не се обиди Феткан).

Нещо не ги разбирам вашите спорове... Петкан е бил от АТАКА и е напуснал след като политиката на Сидеров го е разочаровала и сега като е на друго мнение, явно различно от вашето трябва да се заяждате постоянно. До това заключение стигнах.
Не искам да останете с впечатление, че съм твърдо против Сидеров, защото все още се надявам да направи нещо, колкото и наивно да е това.
И въпреки всичко, преди години той не пропускаше да нарече Борисов престъпник и т.н., а след това подкрепяше политиката му... не виждам причина това да не се повтори.

Цитат на: Щурмовак - 11 Окт 2011, 13:33:59
Нещо не ги разбирам вашите спорове... Петкан е бил от АТАКА и е напуснал след като политиката на Сидеров го е разочаровала и сега като е на друго мнение, явно различно от вашето трябва да се заяждате постоянно. До това заключение стигнах.
Не искам да останете с впечатление, че съм твърдо против Сидеров, защото все още се надявам да направи нещо, колкото и наивно да е това.
И въпреки всичко, преди години той не пропускаше да нарече Борисов престъпник и т.н., а след това подкрепяше политиката му... не виждам причина това да не се повтори.

Никога не съм бил член на ПП Атака,а съм симпатизирал на идеите на тази партия до момента,когато се оказа,че Сидеров е фурнаджийска лопата(октомври 2009).
Фактите са си факти и днес съм възмутен за пореден път от демагогстването на Сидеров,който се прави на върл опозиционер,а във ВСИЧКИТЕ СИ ДЕЙСТВИЯ като народен представител в законодателния орган на властта е ПОДКРЕПЯЛ правителството на ГЕРБ с КОНКРЕТНИ ДЕЙСТВИЯ,гласувайки "ЗА" тази полика.
Защо се правят опити дискусията за това,дали Сидеров е предал българския национализъм или е истински националист да се опорочава с несъществени изяви от страна на този политически чирак?
Какво е казал във Варна на митинга?ГЕРБ били много лоши,неспособни,кофти и т.н.
То това и кучетата вече го знаят!!!
В крайна сметка може да се зададе следния въпрос,а именно:Какво спечели България и българския национализъм от действията на Сидеров?
Моят отговор е :АБСОЛЮТНО НИЩО

Ей на - поискахме им оставката и веднага се чудят как да ни спрат:  :mad:

НАП излъга публично за проверката на АТАКА
http://www.ataka.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=6013&Itemid=66

Сега сигурно ще започнат пак да питат за онези 62 хектара на Сейшелите, защото някои хора така и не разбраха, че те не са на Сидеров и Семейството. Даже не са и на портиера. Ама в АТАКА всичко е чисто, та свети - да проверяват!  :mad: В бързината цар Киро ще бъде позабравен, случайно, но важното е да поставим фашиста Сидеров на мястото! А пък Деница взимала голяма заплата, разправят "независими".

Цитат на: Волен - 11 Окт 2011, 12:13:32
Според досегашните резултати от анкетата излиза, че над 50% от българските националисти мислят като Пудела и искат същото като него.

Със скромната забележка,че Пуделът започна да иска оставки от началото на обявяването на предизборната кампания,т.е. от 24.09.2011,а преди това кротко си стоеше на повода и натискаше с лапичка копченцето "ЗА" в течение на цели две години...

Цитат на: Волен - 11 Окт 2011, 16:44:00
В бързината цар Киро ще бъде позабравен, случайно, но важното е да поставим фашиста Сидеров на мястото!

Така трябва да бъде! Браво на правителството! Ние, българските националисти антисидеровисти би следвало да преосмислим позицията си спрямо правителството на ГЕРБ и да го подкрепим горещо, стига то да направи така, че на Пудела да му е спукана работата. Цар Киро може да почака.

Цитат на: Семо Мастиката - 11 Окт 2011, 17:02:41
Така трябва да бъде! Браво на правителството! Ние, българските националисти антисидеровисти би следвало да преосмислим позицията си спрямо правителството на ГЕРБ и да го подкрепим горещо, стига то да направи така, че на Пудела да му е спукана работата. Цар Киро може да почака.

Чакам Пуделът по-бързо да свърши с Деничка(http://s14.rimg.info/465c363fc688fef33f08ca836d38b594.gif) (http://smajliki.ru/smilie-871558311.html)
и тогава вече да подхване цар Киро!!!

Изключително уместна забележка на нашия недотам интелигентен съфорумец! Факт е, че ако вместо на 24 септември Сидеров беше поискал оставката на правителството на 23 януари, сега нещата щяха да са коренно различни, а Митко Стоянов щеше да може да разчита на няколко гласа от една определена улица. И все пак, бягаме от темата, уважаеми колеги: Трябва ли ГРОБ да си ходи или не?

Като чета последните френетични и шизофренични изказвания на сидеровите привърженици,не разбирам какво искат да постигнат. Волен да беше се осъзнал по-навреме,имаше вот на недоверие и ако е искал да сваля правителството ,тогава е бил момента.Защото, както се казва,подирния акъл пари не прави.Сега точно да говори така,няма да хване дикиш.Виж,на РЗС далеч повече им отива популизма,докато не се разбра връзката им с Ал.Петров,100-процентов десарски мафиот.Оня пък се запънал да се премахнат партиите,в пълен унисон с диктаторските стремежи на бб.

 :nerd-1:

 

ЦитатИ все пак, бягаме от темата, уважаеми колеги: Трябва ли ГРОБ да си ходи или не?

Да , лобиската, олигархична свлеч , представена от Цар - Пожарникар трябва да си отиде . Но да не забравяме , че с нея трябва да се ометът и слугите и . Демек , дупедавците от АТАКА .

Как все преди избори се активизира Сидеров. Къде беше 2 години, да иска оставката на Бойко Борисов и ГЕРБ? Къде беше та не предлагаше законопроекти за нещата, които говори сега, и за тези дето говореше преди да влезе в "Народното събрание". Къде му отиде "безвъзмездната" подкрепа, която неговия народ "бил дал" на ББ и компания. Или сега идват избори и е време, да разлаем кучетата и да извлечем някой друг дивидент. След изобрите, дали няма пак да затихне. Дали пак няма да удари рамо на ББ и Герб, на някой вот в "Народното събрание"? Гаранция!!! До следващите избори!

Е, нали помниш как ни плашеше сайдера, че ако не подкрепя ГРОБ щели да дойдат ДПС и БСП отново на власт. Сега като не ги подкрепя, това означава ли че вече няма нищо против ДПС и БСП ?!? :laugh-1:

Цитат на: FELDMARSCHALL - 14 Окт 2011, 18:14:47
Е, нали помниш как ни плашеше сайдера, че ако не подкрепя ГРОБ щели да дойдат ДПС и БСП отново на власт. Сега като не ги подкрепя, това означава ли че вече няма нищо против ДПС и БСП ?!? :laugh-1:

Ти ще да дойдеш доста ******.
Преди Сидеров подкрепяше правителството на ГЕРТ, щото то наистина се крепеше само на неговата подкрепа. Причините за подкрепата ги е обяснявал над сто пъти и само пет-шест ******* в този форум още не сте ги разбрали.
Днес НЕподкрепата на Сидеров не заплашва България с незабавно връщане на власт на БКП и ДПС. Просто защото няколко помияра - ваши идоли, впрочем, си продадоиха мазните гъзове на Бойко Джамията и келешите от ГЕРТ.
По-горе някой от тук ************* беше излъгал, че Сидеров и АТАКА не били внасяли законопроекти за това, дето говорели - доста прост лъжец трябва да си, за да изпростееш толкова. Сидеров и АТАКА не са спрели да внасят законопроекти от 2009-а насам, като почти тищо не е прието от мнозинството на ГЕРТ.
Глупавите въпроси, свързани с това, ги оставям на не особено ********** петканчовци и групата на лаещите помиярчета.

Няма смисъл да защитаваш сайдера и атака...загубена кауза. :Azn:

Деско, Лалов и компания нямат нито мярка, нито срам. А наглостта им е потресаваща.
Две години крепят т*****е на Борисов - сега предизборно са се сетили да искат оставки. ЦИРКаджии!!!

http://blip.tv/ataka/episode-6233604

Над 21 000 подписа внесе ,,Атака" в ЦИК. Лидерът на партията Волен Сидеров смята, че има увеличаване на доверието към ,,Атака". Той очаква националистите да вкарат в следващия парламент повече от 21 народни избраници.
,,Надявам се този път да има по-сплотен отбор", каза още националистът. ,,Надявам се, че това ще е блага вест за България" - така той отговори на въпрос защо е избрал именно днешния ден Благовещение.

Според него на 12 май ще се избира между колониалното робство и свободното управление. Атакистът не се е отказал от коалиционно явяване на изборите и все още вярва в единението на националистическата кауза. Той се надява в листите да влязат проверени хора, с които са били заедно в ,,битки и приключения".

Волен Сидеров е категоричен, че в партийните листи ще има нови лица, но иска това да са предимно хора, убедени в програмата на партията.
,,Гражданската квота при нас е постоянна", подчерта лидерът на националистите.

Попитан каква ще е позицията на партията към ГЕРБ в следващия парламент, той отговори: ,,Зависи как ще се държат ГЕРБ, зависи дали са си взели поука от тяхното управление".

По думите му всеки човек може да поправи грешките си. Доверието обаче, по думите му, ще бъде проверявано.

Партията все още не е готова с листите, защото Сидеров подготвя управленската програма.

http://news.ibox.bg/news/id_1752227798

Е Сидеров е ясен.В момента в който му бутнат трохички е готов.Само,че колкото да се пише и говори пак ще влезе в парламента поради невероятната простотия обхванала целокупното ни отечество.Що пък нито една партия не се обяви против системата като цяло ? Къде са тук т.н. националистически партии в купом пеещи мантри за единственият правилен път на България,ЕС ? Какъвто ни народа прост и тъп ,такива ни и партиите,такива ни и правителства и каквото щете !

Цитат на: Hatshepsut - 25 Мар 2013, 18:51:27

Сидеров не затваря вратата пред ГЕРБ за коалиране

Беше ясно ,че Волен ще бъде патерица на ГЕРБ в един следващ парламент, за това бяха и зачестилите му появи по медии в които иначе не можеш да го видиш никога, но все пак - трябваше ли да си сваля картите толкова рано!!!!  :Azn: :Azn: :Azn:

Гласуваш за Сидеров -- получаваш Борисов

25.03.2013г.
Дискусионно студио

Гласуваш за Сидеров -- получаваш Борисов 2 част

27.03.2013 г. Дискусионно студио

Докато има такива като Сидеров българският национализъм ще бъде в услуга на изпълнителна власт,структурирана и ръководена от олигарси.,чиято дейност е насочена към обогатяването им на всяка цена и по всякакъв начин.
Оправдателни "аргументи" от рода на тези,които лидерът на ПП Атака размахваше пред българското общество,че видите ли,той и партията му осигурили подкрепата  на ГЕРБ в 41-то Народно събрание със стратегическата цел да за " бързи промени по посока на пресичането на корупцията, по посока на въвеждане на правила и ред, по посока на търсене на сметка и отговорност от тези, които досега са грабили България, и по посока на пресичане на влиянието и налагането на една такава не българска партия, каквато е ДПС" са несъстоятелни и лишени от логика,защото генезисът на партия ГЕРБ не е много по различен от този на БСП или на ДПС.
Мандатът на партия ГЕРБ доказа,че такава партия,която провежда политика на уж някаква "финансова стабилизация" за сметка   на жизнения стандарт на българската нация е всичко друго,но не и политика,гарантираща нормален начин на живот на българските граждани.
Водещата позиция на България по отношение на нивото на корупция в ЕС,политически зависимата съдебна власт,действията на изпълнителната власт свързани с отказ от защита на национални интереси,ниският авторитет на българския национализъм както  на национално ниво така  и в международен план са факти,с които един политик като Сидеров,претендиращ,че работи за националните интереси на България и подкрепяйки едно правителство като това на Борисов ,би трябвало  най-малко да поиска извинение,ако е почтен човек.
Логичния провал на правителството на ГЕРБ е доказателството,че ПП Атака и нейния лидер или страдат от политическо късогледство или са се поставили в услуга на нечии користни интереси,независимо от това,което декларират като политически идеи и провеждана политическа дейност.
Всеки избирател би могъл да си зададе въпроса,дали ПП Атака в този си вид би могла да бъде партията,която действително ще защитава националните интереси на България с дела в следващото Народно събрание или тази партия работи самоцелно за собственото си политическо вегетиране.

Цитат на: Петкан - 29 Мар 2013, 10:23:01
Докато има такива като Сидеров българският национализъм ще бъде в услуга на изпълнителна власт,структурирана и ръководена от олигарси.,чиято дейност е насочена към обогатяването им на всяка цена и по всякакъв начин.
...ПП Атака в този си вид би могла да бъде партията,която действително ще защитава националните интереси на България с дела в следващото Народно събрание или тази партия работи самоцелно за собственото си политическо вегетиране.

      + + +  + +    Браво Петкане !
                          Ясно и изчерпателно си го казал. Дано има кой да чуе !

Мдам, да чуем...
Ето го същия шаблон с общи приказки, като са направени леки промени (с червено), за да пасне на Валери Симеонов и НФСБ:

Докато има такива като Валери Симеонов българският национализъм ще бъде в услуга на изпълнителна власт,структурирана и ръководена от олигарси.,чиято дейност е насочена към обогатяването им на всяка цена и по всякакъв начин.
Оправдателни "аргументи" от рода на тези колко им е работещ модела и колко са направили за Бургас са несъстоятелни и лишени от логика,защото генезисът на партия ГЕРБ не е много по различен от този на БСП или на ДПС.
Мандатът на валери-симеоновата "Атака" и ГЕРБ доказа, че злоупотребите с промени в ПУП и далаверите с имоти в Бургас и района за сметка   на жизнения стандарт на българската нация е всичко друго,но не и политика,гарантираща нормален начин на живот на българските граждани.
Водещата позиция на България по отношение на нивото на корупция в ЕС,политически зависимата съдебна власт,действията на изпълнителната власт свързани с отказ от защита на национални интереси,ниският авторитет на българския национализъм както  на национално ниво така  и в международен план са факти,с които един политик като Валери Симеонов,претендиращ,че работи за националните интереси на България и подкрепящ се с ГЕРБ в един общински съвет, би трябвало  най-малко да поиска извинение,ако е почтен човек.
Логичния провал на правителството на ГЕРБ е доказателството,че НФСБ и нейния лидер или страдат от политическо късогледство или са се поставили в услуга на нечии користни интереси,независимо от това,което декларират като политически идеи и провеждана политическа дейност.
Всеки избирател би могъл да си зададе въпроса,дали НФСБ в този си вид би могла да бъде партията,която действително ще защитава националните интереси на България с дела в следващото Народно събрание или тази партия работи самоцелно за собственото си политическо вегетиране.

Мисля,че "общите приказки" са доста конкретни по отношение на политиката на режима на Бойко Борисов и партньорите му от ПП Атака,а колегата bgpatriot е преживял някаква драма и се опитва да плагиатства, намесвайки персони,които не са участвали в 41-то Народно събрание и не са подкрепяли правителството на ГЕРБ.

Чудесно е, че Минчо Христов, един от най-читавите депутати в 40 НС, гостува на партийната телевизия на НФСБ. Така срещу "Атака" поне има конкретика и то от искрен борец срещу лобитата в Парламента. Принципно е прав за нещата, които говори, но дори той не се сдържа да не използва манипулации, за да изкара "Атака" по-черна, отколкото е:

• Обещаната на онкоболните субсидия не им е дадена.
  В действителност Стела Банкова обещаваше субсидията на "Атака" от името на Волен Сидеров. Като гост на Люба Кулезич, Банкова си признава, че го е молила да даде субсидията за онкоболните, но той не се е съгласил (http://tv7.bg/nasreshta-lyuba-kulezich/VideoDetails&id=9319392). Като типичен български политик, Сидеров няма да се откаже от партийната субсидия, но по-важното е, че не я е обещавал.
• "Атака" отхвърлила предложение да не се променят лихвите след подписан договор с банка.
  Съгласен съм, че Минчо Христов имаше добри законопроекти и водеше полезни за гражданите битки в 40 НС на "банкерския" фронт. Но вижте обсъждането на въпросната промяна в член 14, за която Минчо Христов се заяжда с гласуването на "Атака":
  http://www.parlamentaren-kontrol.com/stenogram20100218.html#votesInText43
  Идеята на Анна Янева и Янаки Стоилов е да се ограничава с колко най-много да се променя лихвата, като не се ограничава периодът на промяната. Така банките могат да си променят всеки месец лихвата с въпросната "рискова премия" и понеже е ниска ще го правят, за да компенсират риска от бъдещи скокове. Това предложение въобще не дава гаранцията за непроменливост на лихвата по време на договора, за която говори Минчо Христов. Тя по-скоро дава гаранция за постоянна малка промяна в лихвата.
  Колкото до недъзите на целия законопроект - дори Минчо Христов и Стела Банкова в 40 НС не можаха да се преборят с банкерската пасмина, камо ли "Атака", която си е типична партия (не само българска - в чужбина банкерското лоби също е много силно)
• Отхвърляне на ДДС върху хазарта.
  Отпадането на ДДС върху хазарта е европейска директива (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2006L0112:20071229:BG:PDF) (член 135) и в нея има известна логика: печалбите на организаторите на хазартни игри се облагат с корпоративен данък / акциз, а тези, които залагат вече са платили данък общ доход върху парите си. След като не се купува стока, а се прехвърлят обложени с данък суми между собствениците им, след като единственият, който печели от това прехвърляне - организаторът, е обложен също с данък, то налагането на ДДС върху залозите или печалбата на късметлиите, се явява повторно облагане.
• Отхвърлане на намаляването на ДДС за лекарства и учебници.
  Ваньо Шарков и компания предлагат ДДС върху лекарства и учебници да се намали на 9% (http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/13640). Станислав Станилов и Явор Нотев от "Атака" гласуват против (http://www.parlamentaren-kontrol.com/stenogram20111115vote5.html) въпросните промени, защото ако ги приемат, то по правилник няма да могат да предложат в следващите 6 месеца законопроекта на"Атака" (http://parliament.bg/bg/bills/ID/13924), който предлага да няма въобще ДДС върху хляб, лекарства, учебници и горива.
• Липса на подкрепа за АЕЦ "Козлодуй".
  Всъщност, това което направи Волен Сидеров чрез Димитър Стоянов, е да изиска официален отговор от Европейската Комисия (http://www.europe.bg/htmls/page.php?id=9002&category=5), че няма решение затварянето на блоковете на АЕЦ-а да е условие за влизането ни в съюза. Така Министерски съвет можеше да излезе с една декларация съгласно  чл. 49 (измамата на Ферхойген) и чл. 44 т. 3 и 4 (делимостта на договора на точки) от Виенската конвенция за правото на договорите и да обяви съгласието на България за спиране на блоковете за недействително. Идеята на Минчо Христов да използваме чл. 36 от Договора за присъединяване към ЕС (http://dv.parliament.bg/DVWeb/fileUploadShowing.jsp?&idFileAtt=77363) е свъразно с наличието на сериозни вътрешни проблеми, както и с признаването на тази точка за действителна. Да не говорим, че съгласно член 37 от същия договор подлежим на евентуални санкции, когато използваме член 36.

bgpatriot,продъни ни ушите с тоя Сидеров.Щом правиш такъв обстоен преглед на цялата дейност на Атака в този и предишният парламент вземи,че направи и на средностатистическият избирател на Атака.По-лесно ще ти е ако се раздвижиш из страната и от извора както се казва да се увериш какви са симпатизантите ви.90% са хора маргинали с изключително нисък интелект,общо взето такива дето системата ги смаза главно поради собствената им безпомощност.Националистите отдавна напуснаха Атака по една ,или друга причина.Та тия напъни да ни убеждаваш какви ги вършите в парламента са безмислени.По-добре идете в некоя селска кръчма,почерпете местните пияници дето нямат нищо в главите,по е възможно да ви се върже некой.

А ушите ти не се ли се продънват от манипулациите на Минчо Христов в ефира на телевизия СКАТ, която още се води частна и "обективна", но в действителност е партийна телевизия?

Ако можеш обори аргументите ми, с които показвам как поставеният в тази тема Минчо Христов манипулира и то от ефира на една много необективна телевизия. Телевизия, в която водещите отказват да поканят този, срещу когото говорят:

Велизар Енчев (http://www.youtube.com/watch?v=ptlaZ95-5-A) (след 37:47) - "не е нужно" по повод репликата на Минчо Христов да поканят Сидеров.

Ненчо Ненов (http://www.youtube.com/watch?v=g9QNc6T6P7c) (след 08:46) - "нямам желание да се свържа с този човек" по повод подканата на Валентин Касабов да се свърже със Сидеров.

Цитат на: bgpatriot - 31 Мар 2013, 20:00:10
А ушите ти не се ли се продънват от манипулациите на Минчо Христов в ефира на телевизия СКАТ, която още се води частна и "обективна", но в действителност е партийна телевизия?

Ако можеш обори аргументите ми, с които показвам как поставеният в тази тема Минчо Христов манипулира и то от ефира на една много необективна телевизия. Телевизия, в която водещите отказват да поканят този, срещу когото говорят:

Велизар Енчев (http://www.youtube.com/watch?v=ptlaZ95-5-A) (след 37:47) - "не е нужно" по повод репликата на Минчо Христов да поканят Сидеров.

Ненчо Ненов (http://www.youtube.com/watch?v=g9QNc6T6P7c) (след 08:46) - "нямам желание да се свържа с този човек" по повод подканата на Валентин Касабов да се свърже със Сидеров.

Нещо бъркаш.СКАТ ги гледам твърде рядко,обикновено с цел да видя дали не смениха постоянно повтарящите се две теми които засягат,а именно темата за ислямизацията и бившето им отроче Сидеров.Двете страни на една монета сте !

Една ретроспекция,която е полезна в днешно време,когато хората са много объркани.

"Един от главните изводи за нас, за ЦК, за цялата наша партия от ХХ конгрес на КПСС е въпросът за необходимостта да изкореним и у нас култа към личността... Другарят Червенков се оказа човек властолюбив и амбициозен...Много бързо, за година-година и половина, с помощта на пропагандата и силите на партийния и държавния апарат се създаде култ към др. Червенков... Стигна се дотам, че др. Червенков започна да се представя като човек, притежаващ изключителни качества, като олицетворение на всички добродетели на партията... Създаде се теорията за единствения хазяин в партията и страната не в лицето на ЦК и Конгреса на партията, а в лицето на личността...Трябва да кажа, че в известен период от време ние смятахме култа за личността за правилен, за необходим в интерес на партията. През този период всеки от нас, кой повече, кой по-малко, е платил данък на култа към личността..."
Доклад на Т. Живков пред пленума на ЦК на БКП, 2 април 1956 г
bgpatriot,ако желаеш,би могъл да направиш някоя корекция с имена. :hi:
Ако се затрудняваш,мога да ти дам един жокер.Вместо "др.Червенков",напиши др.Сидеров.

Цитат на: Nacional-Radikal - 31 Мар 2013, 20:11:14
Двете страни на една монета сте !

Видя ли ме да цитирам тук вестник "Атака" или телевизия "Алфа"?
Пишеш, че съм част от "Двете страни на една монета", защото цитирам сайта на Парламента ли?

Петкане, не знам от какво си заслепен толкова, но явно не виждаш, че никъде не издигам култ към Сидеров. И на сайта си, и в темите тук съм казвал, че Сидеров е обикновен политик и са му присъщи всякакви човешки и политически грешки. Същите грешки, които нападащите го, някак си пропускат да видят у другите политици.

Замисли се какво те дразни толкова в това, че разкривам манипулациите спрямо "Атака".
Лъжа ли някъде? Подвеждам ли чрез частично разкриване на информация по някое мое твърдение? Или просто ти е противно да четеш аргументирано становище, което не съвпада с твоето?

Това, което се опитваш да пробуташ, си пасва за един друг много по-голям авторитар от Сидеров, който се опита навремето да си присвои СДС:

Един от главните изводи за нас, за ЦК, за цялата наша партия от ХХ конгрес на КПСС е въпросът за необходимостта да изкореним и у нас култа към личността... Другарят Костов се оказа човек властолюбив и амбициозен...Много бързо, за година-година и половина, с помощта на пропагандата и силите на партийния и държавния апарат се създаде култ към др. Костов... Стигна се дотам, че др. Костов започна да се представя като човек, притежаващ изключителни качества, като олицетворение на всички добродетели на партията... Създаде се теорията за единствения хазяин в партията и страната не в лицето на ЦК и Конгреса на партията, а в лицето на личността...Трябва да кажа, че в известен период от време ние смятахме култа за личността за правилен, за необходим в интерес на партията. През този период всеки от нас, кой повече, кой по-малко, е платил данък на култа към личността...

Ако не беше СКАТ и партия Атака никога нямаше да я има...

Цитат на: bgpatriot - 01 Апр 2013, 00:22:55
Видя ли ме да цитирам тук вестник "Атака" или телевизия "Алфа"?
Пишеш, че съм част от "Двете страни на една монета", защото цитирам сайта на Парламента ли?

Петкане, не знам от какво си заслепен толкова, но явно не виждаш, че никъде не издигам култ към Сидеров. И на сайта си, и в темите тук съм казвал, че Сидеров е обикновен политик и са му присъщи всякакви човешки и политически грешки. Същите грешки, които нападащите го, някак си пропускат да видят у другите политици.

Замисли се какво те дразни толкова в това, че разкривам манипулациите спрямо "Атака".
Лъжа ли някъде? Подвеждам ли чрез частично разкриване на информация по някое мое твърдение? Или просто ти е противно да четеш аргументирано становище, което не съвпада с твоето?

Това, което се опитваш да пробуташ, си пасва за един друг много по-голям авторитар от Сидеров, който се опита навремето да си присвои СДС:

Един от главните изводи за нас, за ЦК, за цялата наша партия от ХХ конгрес на КПСС е въпросът за необходимостта да изкореним и у нас култа към личността... Другарят Костов се оказа човек властолюбив и амбициозен...Много бързо, за година-година и половина, с помощта на пропагандата и силите на партийния и държавния апарат се създаде култ към др. Костов... Стигна се дотам, че др. Костов започна да се представя като човек, притежаващ изключителни качества, като олицетворение на всички добродетели на партията... Създаде се теорията за единствения хазяин в партията и страната не в лицето на ЦК и Конгреса на партията, а в лицето на личността...Трябва да кажа, че в известен период от време ние смятахме култа за личността за правилен, за необходим в интерес на партията. През този период всеки от нас, кой повече, кой по-малко, е платил данък на култа към личността...

Цитат"Петкане, не знам от какво си заслепен толкова, но явно не виждаш, че никъде не издигам култ към Сидеров. И на сайта си, и в темите тук съм казвал, че Сидеров е обикновен политик и са му присъщи всякакви човешки и политически грешки. Същите грешки, които нападащите го, някак си пропускат да видят у другите политици..."

Колега bgpatriot,едва ли моето становище относно Сидеров и неговата политика би могло да бъде наречено "заслепено",защото политическата философия анализира не знанието за фактите,а знанието за значението на фактите.
Ако се направи анализ на политиката на Сидеров,която е обвързана с конкретни факти,а именно противоречието в проявената подкрепа на една дясна партия от консервативен тип каквато е ГЕРБ от лява партия с националистическа принадлежност,за която претендира ПП Атака, става ясно,че тази подкрепа не е нищо друго освен чиста проба безпринципен конформизъм,свързан с утвърждаването на едно статукво,което е в пълен разрез с принципите на партия Атака.
Решаването на конкретната политическата ситуация,каквато беше след парламентарните избори през 2009-та от страна на ПП Атака и приемането на решение за подписването на меморандум с ГЕРБ  по същество е промяна на вота на избирателите на тази партия и отказ от принципи,които са били основополагащи при избора,направен от избирателите националисти.
Тази конюнктурност в политиката на ПП Атака не може да обезпечи дори изпълнението на отделни звена на стратегията на партията на Сидеров,заложени в 20-те принципа на ПП Атака.От историята на политиката е ясно,че такива прояви винаги са неуспешни и водят до неизпълнение на поставените цели,а същевременно и променят електоралните нагласи.
Не съм подразнен,а направо съм възмутен и изпитвам голямо разочарование,че с тази си политика,Сидеров сложи прът в колелата на българския национализъм и го превърна в разменна монета към участието във властта.
Бих искал да напишеш в този форум,каква е твоята визия за бъдещето на партия Атака след изборите и дали ПП Атака ще бъде опозиция на едно ново правителство на ГЕРБ, и в името на какво?

Цитат на: FELDMARSCHALL - 01 Апр 2013, 18:33:43
Ако не беше СКАТ и партия Атака никога нямаше да я има...

На тези избори предстои да проверим верността на това твърдение. СКАТ, с всичките си водещи накуп, някои от тях достатъчно популярни (и самата телевизия е доста по-популярна от преди 8 години), имат възможността да докажат, че те, а не Сидеров, са били причината за резултата през 2005.

Цитат на: Семо Мастиката - 01 Апр 2013, 19:33:54
На тези избори предстои да проверим верността на това твърдение. СКАТ, с всичките си водещи накуп, някои от тях достатъчно популярни (и самата телевизия е доста по-популярна от преди 8 години), имат възможността да докажат, че те, а не Сидеров, са били причината за резултата през 2005.

доста глупав начин на мислене - както сам каза 8 години са доста време и за това време доста неща се промениха! Като например това, че Сидеров раздели за това време национализма, и не знам дали някога българските националисти ще се обединят отново! И не СКАТ -  никой не може да ги обедини отново! Това е неговото проклятие - той унищожи национализма и разедини хората, но той е толкова заслепен от злоба, власт и наркотици, че не може да го види! И искрено му пожелавам неговите деца да си сменят името от срам някой ден!


опппп....Забравих че няма деца! Това ако не е проклятие за деянията на отрепката Сидеров - не знам кое може да бъде! Честито на Волен -някой ден  като умре на гроба му само помярите ще дойдат да се изпикаят!

Петкане, започва да ми омръзва да ме въвличаш в твоето политиканстване. "Знанието на значението на фактите" ти пречи да видиш, че не агитирам за "Атака", а само разкривам манипулации - не е моя вината, че слагате материали, в които манипулациите се сипят в големи количества. Между другото, обещаха ми, но така и не ми дадоха списък със законопроекти, които "Атака" е подкрепила и противоречат на 20-те й точки. Чувствай се  поканен да го направиш - не отричам, че може да има такива.

В манипулациите спрямо "Атака" вече влизат и твоите абстрактно-философски критики относно сидеровите "конюнктурност" и "безпринципен конформизъм", които "утвърждавайки статуквото", не може да реализират дори "отделни звена на стратегията на партията".

Аз обичам да съм конкретен - иди на сайта ми (http://www.bgpatriot.com/web/bg/topics/bulgaria/ataka/NS41.php#gerb_ataka) и виж защо смятам, че подкрепата на Сидеров е правилна - подкрепил съм мнението си с достатъчно материали, а не само с празни приказки.

"Атака" няма властта да направи нещо сама, но може да подкрепи този, който е заявил в документ (http://www.gerb.bg/bg/events/eventsdetail/cat_id/3/from/eventslist/id/6627), че ще направи ревизия на предходните управляващи (т. 1 и 2), ще съкрати администрацията (т. 6 и 7) и ще приеме закон за референдумите (т. 3) - все неща от 20-те точки на "Атака" (http://www.ataka.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=51). Едни предсрочни избори не биха променили конфигурацията кой знае колко - "Атака" пак не би получила мнозинство, но се рискува БСП и/или ДПС да получат повече гласове и "Атака" + ГЕРБ да не са в състояние да им направят ревизия, както е заявено в меморандума.

Твоето мнение е добър пример, показващ защо не обичам общите приказки на тема политика. Според мен желанието за делене на политиката на полюси в стил "лява-дясна", или "либерална-консервативна" е отживелица от времената след Френската революция. Личното ми мнение е, че в днешно време политиката може да се дели евентуално на национална и антинационална (глобалистка) заради засилващия се конфликт между националните икономики и наднационалите корпорации и финансови институции като Световната Банка и МВФ. Както пише Освалд Шпенглер преди 100 години - "Предстои последният конфликт, в резултат на който цивилизацията ще придобие своята завършена форма – това е конфликтът между кръвта и парите".

В твоите представи изразът "дясна партия от консервативен тип" може да има смисъл, но за мен това са кухи фрази и то, отнасящи се до партия, която махна предизборната си програма по средата на своето управление - опитай да я намериш в  централния сайт на ГЕРБ (http://www.gerb.bg/bg/program) (все още я има в сайта на ГЕРБ Хасково (http://gerb-haskovo.com/content/view/45/42/)). Както и да е, идеята ми е, че с политиканстване в стил "дай да се покажем какви големи полит-философи сме" само ще си говорим  - всеки на своя език - и никога няма да се разберем.

От досегашните ми мнения трябваше да си разбрал, че не съм активист на "Атака" и ще е некоректно да се изказвам за "визия за бъдещето й". Все пак едно е сигурно - ако пак няма нужната му власт, Сидеров ще подкрепи всеки неучаствал досега в управлението, който изрази желание да работи по точките на "Атака" - дори да е само по ревизия на предходните управници или по връщането на икономиката ни в български ръце. Ако няма кого да подкрепи - ще е в опозиция, както беше в 40 НС (там нямаше "безпринципен конформизъм", нали).

Твърденията за непричастността на Сидеров към политиката на на ГЕРБ е удобна за тези,които искат сега този политик да излезе на изборите "облечен в бяло",а това е същото,което правят и привържениците на Станишев,забравяйки факта,че лидерът на БСП беше марионетката на Кобурготски и Доган във властта.
Нима могат да бъдат наречени "абстрактно-философски критики" коментари,в които повече или по-малко се определя реалният принос на Сидеров за укрепването на властта на ГЕРБ?
Що се отнася до безпринципния конформизъм,проявен в класическия му вид от националистическата партия,в която няма никакво друго правилно политическо мнение и решение,което е различно от това на вожда,ПП Атака е партия от вождистки тип и заради така провежданата политика е строго себична,отговаряща единствено на представите и интересите на Сидеров,а не на тези,за които  Сидеров беше избран за народен представител през 2009г.
Възможността на варианта "БСП+ДПС" да получат повече гласове беше колкото лош,толкова и добър за ПП Атака,защото едно управление от такъв модел щеше да издигне Атака като първа или втора политическа сила,подобно на други националистически партии в някои европейски страни.
Невъзможността да бъде направена "ревизия на на предходните управляващи" именно от такава партия като ГЕРБ,би трябвало  да е била ясна на Сидеров още тогава,когато се е запознал със съдържанието на предложения му меморандум,а ако не е разбрал,че това е "меморандум на лъжите"което е почтги невероятно,толкова по-зле за него.
Не оспорвам ничие мнение по отношение на политическа съпричастност или увлечения.Всеки има право на такъв избор и правилността му се определя по някакви субективни критерии на отделния човек.
Обективността на реалността е друга и това налага друг тип мислене,което би трябвало да е математически анализ на състоянието на обществото.Ако плюсовете са повече,това означава,че процесите свързани с общественото развитие са довели до някакъв обществен напредък.
За съжаление такъв резултат не се наблюдава и може даправят заключенията,че провежданото държавно управление не е било рационално и в правилната насока,а напротив-показателите за
Ето защо може да се смята,че в крайна сметка всички,които по някакъв начин са участвали в тази власт не са направили нищо друго освен да задълбочат класовото разслоение в потвърждение на теориите на някои класици.
Не би трябвало да се прави съпоставка между двете участия на ПП Атака -в 40-то и 41-то Народно събрание,защото това са два противоположни политически субекта-антиподи.
Накрая искам да ти кажа и това,че непригодността на която и да е политическа партия към постигане целите на обществените интереси я прави безполезна и никому ненужна във времето.
Остани си със здраве,[b bgpatriot [/b]!

Цитат на: Франкист - 01 Апр 2013, 21:46:29
доста глупав начин на мислене - както сам каза 8 години са доста време и за това време доста неща се промениха! Като например това, че Сидеров раздели за това време национализма, и не знам дали някога българските националисти ще се обединят отново! И не СКАТ -  никой не може да ги обедини отново!

Ами ако СКАТ е била причината за постигнатото 2005, какъв е проблема тези около 300 000 сега да са с НФСБ, а Сидеров да е политически труп? Ами явно нещо не е точно така. Естествено, че без телевизионни изяви Сидеров нямаше да е това, което е, но тук се бърка средство и причина. По която и телевизия да се показва, той си взима процентите, но на СКАТ с други лица нещо не им се получава (и НФСБ не е единствения пример).
А това за разделението е просто смешно. Какво е разделил, след като преди 2005 национализмът на политическата сцена просто го нямаше? Кой ви пречи на вас от НС, кой им пречи на БНС, БНРП, СКАТ? Кой ви пречеше, като го нямаше Сидеров? И сега, ако няма какво, от борба за единия процент ще почнат да влизат в Народното събрание? Човек като е разделил нещо, предполага се, че са останали две значими, що годе равни части. Ама едната част се губи, губеше се преди 2005, губи се и сега. За добро или за лошо, хората не ги припознават, какво да правим сега. Ако се оттегли Сидеров какво, НФСБ ще мине 4% и някакво обединение ли очакваш? Ами що не се обединиха досега, що не приласкаха БНС, БНРП, що не продължиха с ВМРО и сега да имаха повече шанс за влизане?

Виждам, че темата за подкрепата към ГЕРБ ти е мания - може би ще е по-добре да обсъдим някоя от другите 11 теми (http://www.bgpatriot.com/web/bg/topics/bulgaria/ataka/) на сайта ми...

---

Относно предходния ти коментар:

Цитат"...реалният принос на Сидеров за укрепването на властта на ГЕРБ..."

Именно - властта на ГЕРБ. Подкрепата, която бе оттеглена, бе дадена заради конкретни мерки, които въпросната власт подписа черно на бяло (http://www.gerb.bg/bg/events/eventsdetail/cat_id/3/from/eventslist/id/6627). Когато две страни подпишат договор и едната страна го наруши, то как така държиш отговорна другата страна?

Две години бе подкрепяно правителство, което се подписа под политика, съвпадаща с точки на "Атака" (http://www.bgpatriot.com/web/bg/topics/bulgaria/ataka/NS41.php#gerb_ataka).  Опитът с уличен натиск (http://www.vsekiden.com/79279/) да се вкара ГЕРБ в посока на подписания меморандум и даваните обещания (http://www.dnevnik.bg/biznes/2010/04/07/884070_) беше неуспешен, след което подкрепата бе свалена.

Това са фактите, които съм доказвал в предходните си мнения (и на сайта си (http://www.bgpatriot.com/web/bg/topics/bulgaria/ataka/NS41.php)), при това с линкове към независими от "Атака" медии.

От своя страна, твоят "математически анализ на състоянието на обществото", породен от "обективността на реалността" няма как да ми докаже "безпринципния конформизъм" при подкрепата за ГЕРБ. Това са общи приказки, извадени от ефира на СКАТ.

В две по-предишни мои мнения показах какво сериозно количество манипулации се лее от ефира на тази неявна партийна телевизия. Телевизията на Валери Симеонов, който критикуваше Сидеров, че подкрепя ГЕРБ, докато по същото време управляваше Бургас именно с ГЕРБ (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%282007%29#.D0.9E.D0.B1.D1.89.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D0.91.D1.83.D1.80.D0.B3.D0.B0.D1.81) и си правеше машинации с имоти:

http://tv7.bg/news/politics/969812.html

Докато медийните манипулатори от партийната му телевизия ръсят високопарни излияния като твоите, техният шеф си урежда ПУП за прокарване на оптични кабели за кабеларката по-малко от месец след началото на сесията (http://www.burgas.bg/bg/info/index/641) (виж точка 14 на страница 5 от Протокол №4/20.12.2007 г. (http://file.burgas.bg/council/4.pdf)). Номерата с експресно одобряване на ПУП за частната телевизия на Симеонов си имат и продължение (http://www.podlupa.bg/ShowPage.aspx?id=4286). Далаверите с имоти и уреждането с ПУП вече го намекнах веднъж (http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=24206.msg193495#msg193495), когато иронизирах СКАТ-аджийския ти стил, но ти май не го разбра (http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=24206.msg193496#msg193496)...

---

В крайна сметка имаш ли информация за парламентарна дейност на "Атака", която да е в нарушение на 20-те й точки? Наистина, конкретна информация по въпроса би била от полза за твърденията ти, че "Атака" става антипод на себе си в 41 НС.

Цитат"Това са фактите, които съм доказвал в предходните си мнения (и на сайта си), при това с линкове към независими от "Атака" медии.

От своя страна, твоят "математически анализ на състоянието на обществото", породен от "обективността на реалността" няма как да ми докаже "безпринципния конформизъм" при подкрепата за ГЕРБ. Това са общи приказки, извадени от ефира на СКАТ..."

"Информационни източници" от рода на тв СКАТ и тв Алфа никога не ползвам заради това,че не ги гледам и не се интересувам от мнения на парийно ангажирани люде от тези тв "партийни централи" като формиране на собствените ми възгледи за българската политика.
Съжалявам,че не можеш да разбереш какво означава понятието "безпринципен конформизъм",а може би това се дължи на обстоятелството,че си пропуснал някоя лекция по политология.
Ако проявиш интерес,може да прочетеш за това,как се характеризират партиите от някаква определена идеологическа фамилия според някои показатели,а след това да побеседваме,що е това  конформизъм и какво е безпринципен конформизъм.
Що се отнася до прословутия меморандум между ГЕРБ и ПП Атака,там би трябвало да има и заключителни клаузи,които също са били предмет на договаряне от двете партии.Меморандумът не е типов договор,който налага задъжения,които са изцяло в полза на създателя на такъв договор и обслужват единствено неговите интереси.
По тази причина този документ не може да се използва като извинителна бележка за това,че ПП Атака не е била в час в продължение на три години.

Толкова масирано присъствие на братята сидеровисти ..... това е хубаво.

Цитат на: FELDMARSCHALL - 01 Апр 2013, 18:33:43
Ако не беше СКАТ и партия Атака никога нямаше да я има...

Цялата истина казана в едно изречение.
Пък и Валери Симеонов е човек който едва ли заслужава пренебрежителния тон с който говорят за него братята сидеровисти.
Същото се отнася и за телевизия СКАТ разбира се.

Петкане, като "политически философ" (http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=24206.msg193530#msg193530) би ли ми обяснил с твоето "знание за значението на фактите" (http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=24206.msg193530#msg193530) защо НФСБ призовава ГЕРБ и БСП да направят "правителство на националното спасение":
http://nfsb.bg/positions.php?action=show&art=459

Цитирам:

ЦитатАко ГЕРБ и БСП приемат идеята за правителство на националното спасение, те могат да разчитат на подкрепата на НФСБ, поставящ интересите на държавата над тяснопартийните интереси.

Или може би след тези избори "генезисът" (http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=24206.msg193465#msg193465) на ГЕРБ и БСП изгуби своето значение?

Не мога да нося отговорност за изявленията и действията  на нито един политическси лидер,както и да се нарича той.
Генезисът на БСП,ГЕРБ и ДПС е ясен на всеки грамотен човек,а който иска да се сродява с тях,по какъвто и и да е начин,нека си носи своята отговорност.
Обвързването с цел придобиване на властови позциции с посткомунистически политици е израз на безпринципен идеен компромис и липса на лично достойнство.
Народът е казал :"Тръгнал с мечка дренки да яде"...
Помисли добре,кой ще е този...гладният и кой е печелившия-безпринципният политик или тези,които са му повярвали?
Действително политиката е сложно нещо,но ако там ценностите се сменят така лесно,това е равносилно на картина нарисувана с го*вно.
Добре е ,че Владимир Димитров-Майстора не се е изкушавал да направи това,защото в галерията щеше много дълго да смърди.Заради талантът му и за принципността му да рисува с това,с което трябва,а не с онова, другото, хората са го нарекли Майстора.

Не става дума да носиш отговорност за други, а за това какво пишеш.

С доста хъс нападаш Волен Сидеров заради подкрепата му за меморандума и обещанията на ГЕРБ, които през 2009 г. си бяха в значителна степен атакистки.
Имайки предвид какво пишеш за реалната опозиция НФСБ (http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?PHPSESSID=502c8d58b57937626943402594f90ec1&topic=24803.msg194203#msg194203), която не е с "насран задник":

ЦитатАко партията на Валери Симеонов реши да подкрепи ГЕРБ или БСП,сами ще си сложат въжето на шията,загубвайки идентичността си по същия начин,както направи Волен Сидеров през 2009 година,подкрепяйки правителството на ГЕРБ.

ще пишеш ли сега със същия хъс срещу Валери Симеонов, за когото вербуваше да се гласува (http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?PHPSESSID=502c8d58b57937626943402594f90ec1&topic=27734.msg194228#msg194228)?

"Безпринципен конформизъм" (http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=24206.msg193539#msg193539) ли е призива на НФСБ за коалиция между ГЕРБ и БСП?
Какво представлява предварителната подкрепа за такъв съюз, без дори да има меморандум за водене на политика?
"Обективната реалност" и "математическият анализ на обществото" по-различни ли са сега?
Противопоставянето на ГЕРБ и БСП не биха ли издигнали НФСБ, така както през 2009 г. това би издигнало Атака?

Подкрепящите управление на на ГЕРБ или на БСП са национални предатели,независимо от имената им.
Ако Валери Симеонов подкрепя ГЕРБ или БСП с реални действия,той също е от групата на националните предатели и разбира се,че ще бъде обект на остра критика.
bgpatriot,бих искал да те попитам,дали мислиш,че човек,който подкрепя партии и техните политики,отъждествявани с интересите  на олигархията,която работи против националните интереси на България, може  да бъде истински националист?
Искам да заявя,че колкото и "епично" да представят своите изборни успехи,господата В.Сидеров и В.Симеонов имат общо около 11% народен вот.
А това никак не е добре,дори ако се приеме тезата на Сидеров,че би могъл да бъде третата политическа сила с тези 11%,той не би могъл да бъде нищо друго,освен една прилична опозиция на ГЕРБ или на БСП.
Когато ПП Атака или НФСБ спечелят избори и са първа политическа сила,тогава би могло да се приеме,че българския народ има доверие на представящите се за националисти Сидеров и Симеонов.Дотогава ще реват като вдовица за шнур и все някой ще им е виновен за това или онова.
Очаквам с нетърпение реализацията на "Планът Сидеров"!
Поздрави!

Цитат на: bgpatriot - 17 Май 2013, 01:30:18
защо НФСБ призовава ГЕРБ и БСП да направят "правителство на националното спасение":
http://nfsb.bg/positions.php?action=show&art=459

Цитирам:
Или може би след тези избори "генезисът" (http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=24206.msg193465#msg193465) на ГЕРБ и БСП изгуби своето значение?

Нормално е да подкрепят бсп и герб, тъй като са същите, като тях. Партия от ченгета и доносници. Колкото гербаджиите са антикомунисти, толкова тия са националисти. Само морални отрепки могат да призовават виновниците за днешното състояние на България да съставят  ,,правителство на националното спасение".

Стига скачали с тези рога де - "морални отрепки" са почти всички политици и то не само в България. С политика се занимават определен тип хора, които не могат да се използват за морален еталон.

След като е приписвал на Волен Сидеров своите идеали за националист, сега Петкан ги приписва на Валери Симеонов. Иска ми се да видя дали ще плюе по новия си идол така, както плюе по Сидеров, когато установи, че "моралът" на Сидеров и Симеонов е еднакъв.

Като се абстрахираме от морала на политиците аз виждам нещата така: някои от тях са национал-популисти, някои са бизнес-националисти, а някои са бизнес-популисти. България има нужда от първия вид, защото все още сме заразени от национал-нихилизъм. Когато утре по-голямата част от обществото ни, както и повечето депутати в Парламента, се заразят от национал-популизъм, то ще доживеем да си отгледаме и читави политици.

Не забравяй, че политиците ни са продукт на обществото ни. Половината от съгражданите ни нямат мнение, а половината от останалите продължават да подкрепят бизнес-популисти като ГЕРБ и БСП. Протестният вот трябваше да отиде в популярни хора извън политиката - като Светльо от Хиподил, а виж колко малки са процентите на неоцапаните от политиката партии (1.34% за "Глас народен" например). Сам си прави изводите колко народ още трябва да се събуди.

В крайна сметка проблемът ни е, че се осъзнаваме като нация твърде бавно. Затова към момента трябва да се подкрепят национал-популистите - те поне будят българския дух покрай типично политическото си поведение.

Опасна работа са тия наште братя сидеровисти бе. Въртят сучат все при Волен Сидеров ще ни закарат.   :smile:

" Иска ми се да видя дали ще плюе по новия си идол така, както плюе по Сидеров, когато установи, че "моралът" на Сидеров и Симеонов е еднакъв."
(цит.bgpatriot)
Държиш се нахално,внушавайки,че Валери Симеонов е мой идол.Къде съм го идеализирал за да го определяш така?
Престани с това "плюене",че от хора,които ползват клишета и нямат собствено мислене ми е дошло до гуша.
Ако трябва да плюя ще плюя,но още не съм почнал да го правя.
Говорил съм правилни неща по отношение на "безрезервната подкрепа" на Сидеров за ГЕРБ.Самият Сидеров си призна,че това е било грешка.
Скоро може би ще направи следващата,влизайки в съглашение с БСП и ДПС,защото това ще бъде една обща политика,която ангажира,както и да се нарича-програмна,коалиционна и т.н.
Тръгна Сидеров с ГЕРБ и сбърка,сега отново нататък е тръгнал.
Това си е негова работа-нека се чука с който си иска,но каква е ползата за България от такива?
Никаква.
Валери Симеонов прави изявления,които го слагат в групата на комунягите и хич не ми пука за него.И той е пудел.
Не е правилно и е далече от истината да се опитваш да внушаваш,че В.Симеонов е мой идол.Не се кланям на идоли и не вярвам в тях,както и не вярвам,че се е родил този,който ще измъкне България от лапите на комунистите и техните лакеи.
Парламентарно представеният "български национализъм" в този момент се кани да прави фелацио на един бивш комунист и на един турчин.Непарламентарно представеният чака своя ред.
Ако се направи един общ извод по отношение на възможностите на главатарите на "българския национализъм" ще излезе,че могат само да лаят,нали са пудели и да духат,ту на "лявото" политическо пространство ,а после ще духат и на другото,"дясното".
Народът български ще продължи да мизерства и ще гледа новини на турски на воля по силата на някакво си програмно  споразумение или меморандум,все тази.
Лека нощ и утре пак да си чешем езиците за това,кой е по-по-най!

Нямам намерение да водя спорове тип - бивши и настоящи атакисти! Никога даже не съм бил и симпатизант на атака! Еднакво противна ми е като бкп и производните и! Ако говорим или спорим за конкретни неща, нека да е конкретно и ясно. Ти ли си ги измисляш тези понятия, като например ,,бизнес-националисти"? Кво е това бе братле звучи също, като ,,дървено желязо"?! За да ти стане ясна позицията ми по въпроса ще ти кажа, че нямаме нужда от подобен ,,национализъм", създаден и контролиран от службите на ,,партията майка" Защото този ,,национализъм" е създаден да унищожи всякакви наченки на истински такъв още в зародиш. А относно морала на националистите ако това, което казваш е истина, значи всичко с воленчо си е о.к. А именно, да върти г.за в посока интерес и келепир. Както го прави досега, благодарение на тъпаците, които го вкарват в парламента. И другите, така наречени ,,националисти" да гледат да осребрят от всякъде положението си и да топят мазни ръчички в кацата с мед и да се подхилкват на наивните балъци, които са им осигурили това безгрижно и безотговорно съществуване! Това атакистите сте големи материалисти и примитивисти!

Добре, Петкане, Симеонов не ти е идол, а е същото, което е бил за теб Сидеров навремето:

Цитат на: Петкан - 19 Юли 2012, 18:12:04
НФСБ е единственият читав политически субект в сравнение с останалите политически играчи.

Цитат на: Петкан - 12 Апр 2013, 09:38:12
Тези идеи на НФСБ могат да бъдат добра основа за размисъл на всеки,който се кани да управлява България с добри намерения.

Да ти спестя поредното разочарование - по отношение на намеренията Валери Симеонов е по-лош вариант от Волен Сидеров. Сидеров е журналист и е добър в говоренето и писането за разлика от едрите бизнесмени, които са добри в организирането на кръгове от фирми и финансови измами.

Цитат на: Петкан - 18 Май 2013, 01:37:30
Престани с това "плюене",че от хора,които ползват клишета и нямат собствено мислене ми е дошло до гуша.

И това го казва човек без грам аргументация за лашканията на своите "становища".
Който бяга по тъча от конкретни разговори с разни абстракции и най-силният му аргумент са обидите.
Какво стана с вкараните от "Атака" законопроекти, които са в разрез с програмата й - списъци щяхте да ми давате...

Цитат на: SPQR - 18 Май 2013, 01:50:33
Ти ли си ги измисляш тези понятия, като например ,,бизнес-националисти"? Кво е това бе братле звучи също, като ,,дървено желязо"?!

Да, SPQR, мои са понятията и си ги разбрал правилно (или поне от твоята гледна точка).
Ето кратко описание с примери:

бизнес-националист - едър бизнесмен, но за разлика от масата безродници от този тип, говори патриотично и от време на време инвестира или подкрепя дадена националистическа кауза. Личният интерес винаги е преди националистическите каузи.
Примери: Валери Балевски и Славчо Бинев (известни още като Валери Симеонов и Слави Бинев)

национал-популист - националист, който се представя за по-голям националист, отколкото е, като пропагандира с максимална сила своите разбирания за национален идеал и национални интереси.
Примери - Волен Сидеров и Ангел Джамбазки.

Имам и други понятия в торбата - например:

шаран-националист - наивник, който си мисли, че завършен съвременен политик може да бъде идеализиран като Левски (не че един национал-популист не се кълнеше пред паметника му де).
Пример - виж кой говори за фелацио, "на*бани булки", "насрани задници" и т.н., но отрича да плюе по хората.

пишман-националист - някой, който смята, че знае всичко за национализма и си мисли, че не е възможно едър бизнесмен да изпитва патриотични пориви и да ги удовлетворява от време на време. Според пишман-националиста само неговата малка групичка от съмишленици са "истинските" националисти, а всички останали са предатели, лъженационалисти и т.н.
Пример - ....
хехе
не ти  :wink:, а Боян Станков (известен още като Расате).

Всеки разбира по свой начин национализма, но се замисли над нещата, които говориш за партията майка. Минаха повече от 20 години - дъртите номенклатурчици си заминаха, а децата им не искат управленска отговорност. Нито структурите, нито хората са същите - агентурата ни например бе разбита, когато Ахмед Доган предаде списъка ни с агенти в турското посолство.

Браво за изчерпателният отговор! Всички видове националисти с подробни пояснения! Браво! Явно не е Боян тоя дето знае всичко за национализма.  Сега очаквам да ми кажеш ти към кои се причисляваш от тези изброените.

ЦитатВсеки разбира по свой начин национализма

Ами тогава всеки да даде своята дефиниция за национализма и после...кво ще правим?! Трябва да ни обясниш щото много видове национализъм ще се появят! И тогава въобще няма да можем да се ориентираме, кой е правилният! Бръкни в торбата и виж кво ще изкараш! Само да не изкараш насраните гащи на лидера си и да ги развееш, като знаме!

ЦитатМинаха повече от 20 години - дъртите номенклатурчици си заминаха, а децата им не искат управленска отговорност. Нито структурите, нито хората са същите - агентурата ни например бе разбита, когато Ахмед Доган предаде списъка ни с агенти в турското посолство.

Ти в коя държава живееш, щото аз дето живея в тази продължават да ни управляват децата на ,,дъртите номенклатурчици" или техни подставени лица? Коя агентура разби турчина, тази дето си е отишла с ,,дъртите номенклатурчици" или някоя нова, бизнес- агентура?

Може да добавиш още една категория към твоя "класификатор на националистите",а именно:
"националист-дупедавец" или "националист-фурнаджийска лопата"

"И червеният буржоа Станишев се прегърна с най-големия турски мафиот и се включи в неговата игра. Ето затова АТАКА е против тази власт. АТАКА е истинската опозиция на тази власт не само заради ДПС, а най-вече заради антисоциалната политика на този кабинет и на това мнозинство..."
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=60228&format=html

Цитат4. Здравето, социалната сигурност, образованието, духовният и материалният просперитет на българската нация са приоритет номер едно за държавната власт. Те стоят над влизането в политически, военни или други международни съюзи.

5. Българската държава е длъжна да осигурява здравето, социалната сигурност и условията за духовен и материален просперитет на всички българи с всички средства на държавната власт.

http://www.ataka.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=51

Цитат"Намаляването на ДДС на лекарствата в момента е лобистка поправка и ще доведе до верижна реакция, която не можем да си позволим по време на криза..."

http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=69617&format=html

Цитат7. Данъците и доходите в България трябва да бъдат съобразени с възможностите и нуждите на българското население, а не с изискванията на МВФ и Световната Банка.

http://www.ataka.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=51

Цитат",,Атака" подкрепя управлението на ГЕРБ и не вижда алтернатива на тази позиция, заяви лидерът на партията Волен Сидеров по време на тържественото честване на 5-тата годишнина от създаването й. Сидеров заяви и намерение за сработване на двете партии за участие в местните избори през следващата година, за да не бъде разпилян вотът на избирателите.

,,Неподкрепянето на ГЕРБ означаваше завръщане на БСП и мафията, както и спиране на търсеното сега възмездие", категоричен беше лидерът на ,,Атака"..."

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=514496
...

Цитат" Ако утре кажа, че оттеглям подкрепата си за ГЕРБ, това ще бъде много интересно и пикантно, но политиката не е кухня, за да търсим пикантерията, а е сериозна и отговорна държавническа работа. Ако гледах несериозно, щях да си играя на иди ми - дойди ми, но тъй като не се казвам Яне Янев или Иван Костов, или Мартин Димитров, гледам отговорно на този ангажимент, който съм поел - на политика на подкрепа на правителството на ГЕРБ. Смятам, че оттеглянето на нашата подкрепа ще доведе до дестабилизация на страната, до възможност за реванш на ДПС, БСП до възможност за излизане на политическата сцена на други фактори като АБВ, което не е добре за България. Ние сме единствената политическа сила в парламента, която спазва своя ангажимент за подкрепа. Оттеглянето на нашата подкрепа би било радост за мафията", коментира лидерът на "Атака" Волен Сидеров."

http://www.segabg.com/article.php?issueid=8513&sectionid=16&id=0000142
...
Сега БСП и мафията се върнаха,радостни и щастливи,че Сидеров се кани да ги обслужи по същия начин,както обслужваше ГЕРБ и Бойко Борисов.
Ами,колкото и да ми се иска да го повтарям,пак ще прави... фелацио и отново на мафията.

Цитат на: SPQR - 19 Май 2013, 15:04:10
Сега очаквам да ми кажеш ти към кои се причисляваш от тези изброените.
Ами тогава всеки да даде своята дефиниция за национализма и после...кво ще правим?! Трябва да ни обясниш щото много видове национализъм ще се появят! И тогава въобще няма да можем да се ориентираме, кой е правилният! Бръкни в торбата и виж кво ще изкараш!

Не знам какъв съм, може би въобще не съм националист според дефинициите на викащите "България на три морета" и поклонниците на Тангра. Обичам си родината и подкрепям всички действия, които според мен (тук е личната характеристика) са полезни за България.

Цитат на: SPQR - 19 Май 2013, 15:04:10
Ти в коя държава живееш, щото аз дето живея в тази продължават да ни управляват децата на ,,дъртите номенклатурчици" или техни подставени лица? Коя агентура разби турчина, тази дето си е отишла с ,,дъртите номенклатурчици" или някоя нова, бизнес- агентура?

Ами именно тази агентура, която съществуваше тогава. Помниш ли кога беше това или си твърде малък? От тогава ние нямаме агентура или поне нямаме такава относно Турция.

Ти изглежда имаш някаква много дълбока конспиративна информация за дългите ръце на починали хора или на хора над 60 години. Би ли ми обяснил защо им е да подставят лица, които да ни мачкат?

Според мен повечето от децата на номенклатурата харчат откраднатите парите по чужбина и не искат да се натоварват с отговорността, свързана с държавно управление.
За разлика от теб аз смятам, че ни мачкат не "подставени лица", а купени лица.
Интересите на чужди държави и транснационални корпорации не са продукт на номенклатурчиците, а именно тези интереси са ни поставили на колене.

Към коментара на Петкан:

За гласуването "Въздържал се" (http://www.parlamentaren-kontrol.com/stenogram20091029.html#vote5) за намаляването на ДДС и по-късното предложение на "Атака" за нулево ДДС (http://parliament.bg/bg/bills/ID/13924) върху хляб, лекарства, учебници и горива съм писал на сайта си:
http://www.bgpatriot.com/web/bg/topics/bulgaria/ataka/parting.php

Причината за въздържането през 2009 г. е дупката в бюджета, оставена от тройната коалиция:
http://e-vestnik.bg/6859
http://www.glasove.com/-evrostat-otkri-skrita-dupka-v-byudzheta-za-2009-g-8062

ГЕРБ в меморандум (http://www.gerb.bg/bg/events/eventsdetail/cat_id/3/from/eventslist/id/6627) бяха заявили желание да ревизират и разследват предходното управление. Не го спазиха герберите, а за неспазването на останалите им обещания пък да не говорим...

Защо нямаш цитирания след 2011 година?
Може би когато ГЕРБ махнаха програмата си от собствения си сайт и "Атака" спря да ги подкрепя е кофти период за аргументация на любимото ти "фелацио"?

Немислимо е да се разговаря с хора,за които историята е написана така,както на тях им е удобно и не признават фактите.

ЦитатНе знам какъв съм, може би въобще не съм националист според дефинициите на викащите "България на три морета" и поклонниците на Тангра.

Въпросът ми беше къде си според твоите дефиниции но явно те са предназначени за другите а ти си над тях.

ЦитатТи изглежда имаш някаква много дълбока конспиративна информация за дългите ръце на починали хора или на хора над 60 години. Би ли ми обяснил защо им е да подставят лица, които да ни мачкат?

Аз си мислех, че по конспиративните теории е лидерчето ви а ти ги вменяваш на мен. Това сериозен въпрос ли е или просто е манипулативен. Толкова е пренаситено с тях, че ако трябва да ги изброяваме, няма да ни стигне раздела. Вгледай се в парламента, партиите, в така наречени ,,учени", професори, лекари и ще видиш тънката червена нишка до къде води. Тънка е, но не е невидима за да я наричаш конспирация. Според тебе излиза, че другарите са се отказали доброволно от власта ей така, без бой?! Помниш, кой ни е разбил агентурата а къде  са ,,бившите" другари и децата им не знаеш! Какво се опитваш да внушиш с всичко това? Че сме се отървали от комунистите и децата им без да разберем и че волен работи и за доброто на България а не само за личните си интереси. Ти явно ни поставяш всички в графата си ,,шаран-националисти" след, като очакваш да ти се вържем на елементарните манипулации!

Цитат на: SPQR - 19 Май 2013, 17:39:57
Въпросът ми беше къде си според твоите дефиниции но явно те са предназначени за другите а ти си над тях.

Е, то ти трябва да кажеш за какъв ме мислиш - аз ще кажа, че се мисля за националист (всеки един от споменатите от мен хора се мисли за такъв).

Класификацията е относителна и предполагам, че според различните хора ще съм различни видове. За някои ще съм циник-националист, за други национал-популист, а за трети сигурно - псевдонационалист (особено имайки предивд, че не смятам нас, българите, за по-велики от останалите народи, а смятам, че сме равни).

Цитат на: SPQR - 19 Май 2013, 17:39:57
Според тебе излиза, че другарите са се отказали доброволно от власта ей така, без бой?!

Ами другарите превърнаха държавните пари и фондовете в свои частни капитали и децата им сега са едри "бизнесмени". Та "сдаването на власт" е относително понятие - когато Горбачов започна "перестройката" нашите решиха да обърнат политическата власт в икономическа и точно това направиха. И не забравяй, че решението за промените не беше взето от нашата номенклатура, а от Горбачов с помощта на Рейгън.

Цитат на: Петкан - 19 Май 2013, 16:23:07
Немислимо е да се разговаря с хора,за които историята е написана така,както на тях им е удобно и не признават фактите.

Не за пръв път бягаш с общи приказки, когато нещата станат конкретни...

Я кажи, като за теб историята е написана неудобно и признаваш фактите - НФСБ не се ли бореха с турцизирането и неоосманизма на Реджеп Ердоган?

Питам, защото не видях никой от НФСБ на днешния митинг на сирийците срещу неоосманизма на турския премиер и намесата му във вътрешните работи на друга суверена държава. Най-стабилното присъствие имаше ВМРО, а "Атака" бяха отсрамени от Станислав Станилов и Магдалена Ташева (тръгнаха си преди края, но успяхме да си поговорим, докато Ангел Джамбазки хранеше Ердоган пред посолството).

За митинга - да не забравя да кажа евала на ВМРО  :yes:

Цитат на: bgpatriot - 19 Май 2013, 21:46:58
Не за пръв път бягаш с общи приказки, когато нещата станат конкретни...

Я кажи, като за теб историята е написана неудобно и признаваш фактите - НФСБ не се ли бореха с турцизирането и неоосманизма на Реджеп Ердоган?

Питам, защото не видях никой от НФСБ на днешния митинг на сирийците срещу неоосманизма на турския премиер и намесата му във вътрешните работи на друга суверена държава. Най-стабилното присъствие имаше ВМРО, а "Атака" бяха отсрамени от Станислав Станилов и Магдалена Ташева (тръгнаха си преди края, но успяхме да си поговорим, докато Ангел Джамбазки хранеше Ердоган пред посолството).

За митинга - да не забравя да кажа евала на ВМРО  :yes:

Твоята "конкретика" е толкова нелицеприятна,колкото и реалната парламентарна подкрепа на ПП Атака в 41-то НС за партията на Бойко Борисов.
Сложи си очилата,пийни валериан и чети.Това са факти,точни и проверени.Волен Сидеров е доказан политически фокусник.

"И червеният буржоа Станишев се прегърна с най-големия турски мафиот и се включи в неговата игра. Ето затова АТАКА е против тази власт. АТАКА е истинската опозиция на тази власт не само заради ДПС, а най-вече заради антисоциалната политика на този кабинет и на това мнозинство..."
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=60228&format=html


Цитат
4. Здравето, социалната сигурност, образованието, духовният и материалният просперитет на българската нация са приоритет номер едно за държавната власт. Те стоят над влизането в политически, военни или други международни съюзи.

5. Българската държава е длъжна да осигурява здравето, социалната сигурност и условията за духовен и материален просперитет на всички българи с всички средства на държавната власт.
http://www.ataka.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=51

Цитат
"Намаляването на ДДС на лекарствата в момента е лобистка поправка и ще доведе до верижна реакция, която не можем да си позволим по време на криза..."
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=69617&format=html

Цитат
7. Данъците и доходите в България трябва да бъдат съобразени с възможностите и нуждите на българското население, а не с изискванията на МВФ и Световната Банка.
http://www.ataka.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=51

Цитат
",,Атака" подкрепя управлението на ГЕРБ и не вижда алтернатива на тази позиция, заяви лидерът на партията Волен Сидеров по време на тържественото честване на 5-тата годишнина от създаването й. Сидеров заяви и намерение за сработване на двете партии за участие в местните избори през следващата година, за да не бъде разпилян вотът на избирателите.

,,Неподкрепянето на ГЕРБ означаваше завръщане на БСП и мафията, както и спиране на търсеното сега възмездие", категоричен беше лидерът на ,,Атака"..."
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=514496
...
Цитат
" Ако утре кажа, че оттеглям подкрепата си за ГЕРБ, това ще бъде много интересно и пикантно, но политиката не е кухня, за да търсим пикантерията, а е сериозна и отговорна държавническа работа. Ако гледах несериозно, щях да си играя на иди ми - дойди ми, но тъй като не се казвам Яне Янев или Иван Костов, или Мартин Димитров, гледам отговорно на този ангажимент, който съм поел - на политика на подкрепа на правителството на ГЕРБ. Смятам, че оттеглянето на нашата подкрепа ще доведе до дестабилизация на страната, до възможност за реванш на ДПС, БСП до възможност за излизане на политическата сцена на други фактори като АБВ, което не е добре за България. Ние сме единствената политическа сила в парламента, която спазва своя ангажимент за подкрепа. Оттеглянето на нашата подкрепа би било радост за мафията", коментира лидерът на "Атака" Волен Сидеров."
http://www.segabg.com/article.php?issueid=8513&sectionid=16&id=0000142
...
...
Сега Сидеров ще подкрепи мафията,а като падне тази мафия,той ще подкрепи следващата.
Измисли нещо друго да пишеш,защото това не е форум на ПП Атака и освен rumitoоo няма кой да ти се зарадва.

ЦитатКласификацията е относителна и предполагам, че според различните хора ще съм различни видове.

Класификациите - ,,относителни", ,,всеки разбира по свой начин  национализма", чакай малко, голям миш-маш стана! Ако трябва да го обобщим просто макар и с шаблон не е ли това - ,,България, над всичко!" Всички  други обяснения и приказки са несериозни! А фелда дори изръси следното, че всеки човек първо гледа интереса си". Ами тогава що плюете по волен! И той човек и гледа първо интереса си а България му е последна грижа! Защо се пишете националисти, като в главите ви е такъв бъркоч! За това ли се мятате ту към една партия после към друга, заради личния интерес! Що упреквате тогава волен, каракачанов, симеонов, бинев?! Те трябва да са ни пример, щото тъкмо така действат - личният интерес над всичко! Ами Левски, Ботев, Раковски, те май са глупаци и наивници! Умряли са завалиите заради някакви си идеали и България! Вместо да си гледат на първо място интереса те решили да служат на Род и Родина!
Е за това не можем да отделим ,,плявата от житото"! За това такъв ни е национализма, такива са му и лидерите! Точно такива, каквито заслужаваме!

ЦитатАми другарите превърнаха държавните пари и фондовете в свои частни капитали и децата им сега са едри "бизнесмени"

Тука съм съгласен с тебе, защото това е безспорна истина не са се оттегляли другарите те пак са тук!

ЦитатТа "сдаването на власт" е относително понятие - когато Горбачов започна "перестройката" нашите решиха да обърнат политическата власт в икономическа и точно това направиха

Пак относително! Кажи си го както си е - не са сдавали властта!

ЦитатИ не забравяй, че решението за промените не беше взето от нашата номенклатура, а от Горбачов с помощта на Рейгън.

Не го забравям, защото е безспорен факт!

Цитат"Няма да подкрепям програмен кабинет, ще подкрепям прокуратурата...Националистът обясни, че гражданите няма как да очакват минимална пенсия от 500 лева и заплата от 1000 лева, каквито са залегнали в предизборната му платформа.

Тези показатели щели да бъдат постигнати, само когато Сидеров седне на премиерския пост..."

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5781971
...
...
Радикалният популизъм на Сидеров, изпълнен с демагогия и нереални възприятия по отношение на членството на България в ЕС, правят Сидеров толкова неприложим в политическия живот на България,колкото би могло да бъде "реално" и присъствието на политици от типа на Уго Чавес и  Ево Моралес.Невъзможността за прилагане на на т.нар.план "Сидеров" е обективна реалност и предлагането му на българското общество като вариант за успешна политика за социално и икономическо развитие на страната не е дори утопия,а нагла лъжа,която вкара отново един тарикат в 42-то Народно събрание.
По отношение на изразеното мнение от лидера на ПП Атака,че "тези показатели щели да бъдат постигнати, само когато Сидеров седне на премиерския пост",може да се коментира,че подобна ситуация е възможна само във фантастичен разказ.

По ред на номерата:

Цитат на: Петкан - 19 Май 2013, 23:20:42
Твоята "конкретика" е толкова нелицеприятна,колкото и реалната парламентарна подкрепа на ПП Атака в 41-то НС за партията на Бойко Борисов.
Сложи си очилата,пийни валериан и чети.Това са факти,точни и проверени.Волен Сидеров е доказан политически фокусник.

Започваш с извадка от речта на Сидеров от митинга на 3 март 2009 г. за Станишев и "мафията", т.е. за тройната коалиция:
http://vbox7.com/play:f8d0ffbe

В тази реч става дума за възмездие (03:35) спрямо "червено-турската мафия" (03:54), а това за червения буржоа Станишев и антисоциалната политика на тройната коалиция започва от 22:20...

Цитиранията ти с големи, по-големи и още по-големи букви би трябвало да уязвяват по две точки:

1. Противоречие със социалната програма на "Атака" заради гласуването "Въздържал се" на предложението на Ваньо Шарков от 2009 г., което е за 9% ДДС за лекарства и учебници.

2. Подкрепата за правителството на ГЕРБ

---

По точка 1:

Вече обясних защо "Атака" гласува "Въздържал се" (http://www.parlamentaren-kontrol.com/stenogram20091029.html#vote5) на предложението за намаляване на ДДС, но ще обясня пак. Кризата, за която става дума в собствените ти цитати, не е американският банкерско-застрахователен недостиг, а бюджета на България който се оказва на минус 2.57 млрд. лв, когато тройната коалиция го предава на ГЕРБ:
http://www.glasove.com/-evrostat-otkri-skrita-dupka-v-byudzheta-za-2009-g-8062

В програмата на "Атака" (http://www.ataka.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=2817&Itemid=61) е залегнало премахване на ДДС за основни храни и лекарства. Предложението, за което от "Атака" гласуват "Въздържал се" е за намаляване на ДДС и то само за лекарства и учебници. След закърпването на дупката в бюджета и общото покачване на цените, "Атака" предлага (http://parliament.bg/bg/bills/ID/13924) премахване на ДДС за хляб, лекарства, учебници и горива съгласно програмата си (горивата са за по-силен ефект върху цените). За повече детайли - виж мотивите към законопроекта на "Атака" (http://parliament.bg/bills/41/254-01-50.pdf).

Репликата за лобизма, която сигурно също ти вади очите, е защото за предложението за 9% ДДС върху лекарства и учебници лобира собственик на аптека, който опитва да скрие това в началото на дебатите:

http://parliament.bg/bg/plenaryst/ns/7/ID/627

ЦитатВОЛЕН СИДЕРОВ (Атака): Дами и господа народни представители, няма нужда да давам повече примери. Господин Кърджалиев, Вие сте живият и ходещ пример (оживление) за това, че тази поправка е лобистка, а не социална. Нищо социално няма в нея. Вие държите аптеката срещу болницата в Търговище. Това се знае от цялото Търговище. Това, което сега подкрепяте, Ви е изгодно на Вас като бизнесмен. Вие не сте беден потребител на лекарства. Така че признайте си, че вкарвате една лобистка поправка, и да Ви олекне на душата. (Ръкопляскания от ГЕРБ и ,,Атака".)
.....
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Господин Кърджалиев, ще декларирате ли конфликт на интереси от трибуната на Народното събрание? Мисля, че го направихте, но трябваше да го направите още в началото.
ТУНЧЕР КЪРДЖАЛИЕВ: Декларирам – да, но аз няма да участвам в гласуването. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)

Социално слабите не ползват повече лекарства и учебници от богатите, но консумират повече хляб. Така че предложението на "Атака" за нулева ставка на ДДС е по-социално защото включва хляб и горива (премахването на ДДС за горива ще се отрази по-сериозно на крайните цени). Може да се спори доколко е популистко това предложение, тъй като има (заобиколими) европейски директиви за ДДС, но то е съобразено с програмата на "Атака". Пък и както сам цитираш, "Атака" поставя българските интереси над "приравняващите" европейски директиви.

---

По точка 2:

Никъде не съм отричал, че "Атака" подкрепя ГЕРБ първите две години. Защо нямаш нищо за подкрепа след лятото на 2011 г?

Червените и увеличени части от текста са преди ГЕРБ да накупи депутати от "Атака" и РЗС. "Мафията", за която говори Сидеров са БСП и ДПС, за ревизията и разследването на които беше подписан меморандум с ГЕРБ (http://www.gerb.bg/bg/events/eventsdetail/cat_id/3/from/eventslist/id/6627). Затова и Сидеров казва "няма алтернатива". Когато ГЕРБ доказаха с действията си, че не се различават от БСП и ДПС, "Атака" прекрати подкрепата си. Затова и не можеш да намериш линкове след лятото на 2011 г.

Твоята алтернатива за предсрочни избори нямаше да промени съществено разпределението, освен че можеше да даде властта обратно на БСП и ДПС, срещу които Сидеров говори на митинга по-горе. Поведението на Сидеров е по-отговорно от сегашното поведение на НФСБ именно заради меморандума, който ти се опитваш всячески да неглижираш. Не забравяй, че меморандумът на Софиянски с МВФ докара тук фонда, който ни се налага във финансовата политика вече 16 години...

Ако "Атака" е подкрепяла така безусловно ГЕРБ, както ти се иска, защо ГЕРБ купуваше депутати (http://bgpatriot.com/web/bg/topics/bulgaria/ataka/NS41.php#cleavage)? Фактите доказват, че има разрив между "Атака" и ГЕРБ и последните си купуват безусловната подкрепа, от която имат нужда. Също така се замисли защо Корман Исмаилов и Касим Дал "декларират принадлежност" именно към ГЕРБ (номера 7 и 8 от списъка на ГЕРБ (http://openparliament.net/ask/view-10) до комисията за борба с корупцията).

---

И накрая, Петкане, размерът на шрифта и цвета на буквите няма да направи по-убедителни твоите фокуси, чиято основна цел е манипулация.
Още чакам законопроектите на "Атака", които противоречат на програмата й...

Цитат на: SPQR - 20 Май 2013, 02:28:19
Класификациите - ,,относителни", ,,всеки разбира по свой начин  национализма", чакай малко, голям миш-маш стана! Ако трябва да го обобщим просто макар и с шаблон не е ли това - ,,България, над всичко!"

Хубаво де - какво значи шаблонът ,,България, над всичко!"?
Ако срещнеш някой немски колега със шаблона "Deutschland über alles" същото ли ще значи?
Или веднага ще почнете да си мерите на кого е по-голям ... шинела, защото неговият шинел е "Deutsch", а твоят - "Булгар"?

Цитат на: SPQR - 20 Май 2013, 02:28:19
Ами тогава що плюете по волен! И той човек и гледа първо интереса си а България му е последна грижа! Защо се пишете националисти, като в главите ви е такъв бъркоч! За това ли се мятате ту към една партия после към друга, заради личния интерес! Що упреквате тогава волен, каракачанов, симеонов, бинев?!

Няма бъркоч и за разлика от Петкан не се мятам, а постоянно подкрепям "Атака" - от 2005 г.

Всеки, който се мисли за националист, е в някаква степен близо до неговия си и съответно до моя идеал. Никой обаче не е идеален, особено нашенските Бай Ганювци, които се занимават с политика. Аз подкрепям всеки, който има някакви патриотични чувства, като според мен "Атака" и ВМРО са по-близо до моя идеал за национализъм от НФСБ и ГОРД. Ако ги нямаше първите две сигурно щях да гласувам за някоя от другите две.

Тук съм принуден да пиша "срещу" Валери Симеонов заради твърде ентусиазираната подкрепа за него, а не защото смятам че не е никакъв националист. Във всяко свое мнение, което го представя твърде негативно, слагам уговорката, че е (частичен) патриот или бизнес-националист. Не мога да подмина двойния стандарт на някои, които слагат всякакви епитети срещу действията на Сидеров, които са по-принципни и последователни от действията на Валери Симеонов. Какво е това - управляваш с ГЕРБ, ругаеш Сидеров, че е подкрепял ГЕРБ, след това предлагаш подкрепа на ГЕРБ? Не е ли същото като при Сидеров (ругае ГЕРБ, подкрепя ГЕРБ, ругае ГЕРБ), но поне подкрепата на Сидеров беше основана на меморандум.

Цитат на: Петкан - 20 Май 2013, 08:24:11

Цитат
Националистът обясни, че гражданите няма как да очакват минимална пенсия от 500 лева и заплата от 1000 лева, каквито са залегнали в предизборната му платформа.

Тези показатели щели да бъдат постигнати, само когато Сидеров седне на премиерския пост...

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5781971
...
...
Радикалният популизъм на Сидеров, изпълнен с демагогия и нереални възприятия по отношение на членството на България в ЕС, правят Сидеров толкова неприложим в политическия живот на България,колкото би могло да бъде "реално" и присъствието на политици от типа на Уго Чавес и  Ево Моралес.Невъзможността за прилагане на на т.нар.план "Сидеров" е обективна реалност и предлагането му на българското общество като вариант за успешна политика за социално и икономическо развитие на страната не е дори утопия,а нагла лъжа,която вкара отново един тарикат в 42-то Народно събрание.
По отношение на изразеното мнение от лидера на ПП Атака,че "тези показатели щели да бъдат постигнати, само когато Сидеров седне на премиерския пост",може да се коментира,че подобна ситуация е възможна само във фантастичен разказ.

Поредната манипулация. Ето видео на предаването, където е гост Сидеров:

http://btvnews.bg/bulgaria/politika/siderov-nyama-da-podkrepya-programen-kabinet-a-prokuraturata.html

Това, за което става дума започва от 16:33, когато Ваня Герогиева се изказва, че от ноември месец Сидеров трябва да повиши пенсиите, както е обещал, и ако не стане ще протестира пред офиса на "Атака".

Отговорът на Сидеров е:

"Това ще стане, когато съм министър-председател, т.е. когато вземем не 7.3%, а 37.3%. Ако достатъчно българи гласуват за мен, тогава ще видите как доходите могат да се променят. В момента с мандатите на ГЕРБ, БСП и ДПС вие може да очаквате от мен само да бъда коректив и това е коректното отношение. Затова не излизайте с тези спекулативни виждания..."

След 19:45:

"...Наистина не мога да разбера тази негативна нагласа. Аз казвам какво трябва да се направи и ето какво получавам вместо да получа подкрепата на всички политици и общественици, вместо да обсъждаме как доходите да станат по-близки до дъното на ЕС. Хубаво, Сидеров го казва, но аз не съм патентовал тази идея. Нека видим как да стане. Вместо това срещу мен се скача, че е популизъм и не може да стане. Ако не си вярвате и не искате това да стане, хубаво - кажете, че харесвате мизерията и искате да живеете в мизерия."

Продължава разправата на братята сидеровисти с един човек гласувал в миналото за Волен Сидеров и после разочаровал се от въпросния политик. Този човек дръзнал да се разочарова от Волен Сидеров и (какво богохулство!) да критикува г-н Сидеров. Очевидно всеки който е гласувал за Волен Сидеров и след това разочаровал се и съжаляващ за това, върху него ще се стовари разправата и отмъщението на братята сидеровисти. Изглежда ако веднъж гласуваш за Волен Сидеров, от там нататък си длъжен да гласуваш само за Волен Сидеров иначе лошо ти се пише.
Дерзайте братя сидеровисти!
Бате ви Волен Сидеров е тарикат момче и все ще измисли някакъв завоалиран вариант за съюз, подкрепа и сътрудничество с ДПС. С такъв вариант Бате ви Сидеров ще ни цапардоса , че братята сидеровисти дори и няма да се усетят. Пак няма.

ЦитатВ момента с мандатите на ГЕРБ, БСП и ДПС вие може да очаквате от мен само да бъда коректив и това е коректното отношение. Затова не излизайте с тези спекулативни виждания..."

цитат на bgpatriot
Тук г-н Волен Сидеров гарантира че ще сътрудничи с ДПС и дори това ще е коректно отношение към ДПС и останалите.

Въпроса не е дали г-н Сидеров ще е коректен и сътрудник на ДПС, ГЕРБ и БСП. Въпроса е колко ще му бъде платено за това. Щото в България безплатни политически услуги няма.

Цитат" Какво е това - управляваш с ГЕРБ, ругаеш Сидеров, че е подкрепял ГЕРБ, след това предлагаш подкрепа на ГЕРБ? Не е ли същото като при Сидеров (ругае ГЕРБ, подкрепя ГЕРБ, ругае ГЕРБ), но поне подкрепата на Сидеров беше основана на меморандум..."[цит.(bgpatriot)

...
Искам да отбележа,че това е манипулация и мисля,че този форум не е трибуна на провалилия се псевдонационалист и политически измекяр Волен Сидеров.
Реалната политическа дейност на Сидеров е механичен сбор от сътрудничество с различни по своята идейна принадлежност партньори,чиято идеология категорично отхвърля национализма,а също така и предлагането на отчаяните български избиратели на нереални, и неизпълними популистки обещания с цел заблуда, и получаване на политическо доверие.
Когаго се прави обективен анализ на някаква дейност,трябва  да се прави разлика между намерения и реални действия ,и след това да се правят изводи.
Формата на проявения политически конформизъм от страна на Волен Сидеров,употребен с помощта на различни форми на политическо споразумение и категории,като  "меморандум" или с "гласуване по съвест",по безспорен начин доказват неговата политическа безпринципност.
Липсата на всякаква възможност за каквато и да е реализация на предизборните обещания на ПП Атака,които да залегнат в някаква нормативна база и да служат като инструмент за практическа реализация на изразените идеи от тази партия,поставят тази политическа партия и нейния лидер в групата на политическите боклуци,които застрашават битието и съдбата на българския народ.
Новата "тройна коалиция",която ще бъде сътворена с помощта на ПП Атака ще е поредния воленсидеровски политически идиотизъм и дай Боже, последна проява на политическото жонглиране на Волен Сидеров в отреденото му от БСП и ДПС пространство на "контролиран национализъм" в рамките на изразената теза на Ахмед Доган за това,какъв трябва да бъде българския национализъм.
В крайна сметка е ясно и фактите подкрепят  това,че стремежите на Волен Сидеров са да бъде във властта винаги,с когото и да е, и на всяка цена с помощта на всякакви средства.
Ползата от "национализма" на Волен Сидеров за България  е никаква и въпреки старанията му няма доказателства,които да подкрепят бръщолевенията на страдащия от псевдонационалистическа логорея Сидеров и неговите платени драскачи.

bgpatriot, предлагам да поднесеш извинения на форума за пасквилите,които написа,имайки предвид днешното поведение на Волен Сидеров,чрез отказа за регистрация народните представители от ПП Атака и да признаеш,че в българското политическо пространство няма по-голям измамник от лидера на ПП Атака.

ЦитатХубаво де - какво значи шаблонът ,,България, над всичко!"?

Мисля, че си достатъчно интелигентен и добре си разбрал, какво искам да кажа с шаблона. Така, че ,,шинелите" ти са излишни и не на място!

ЦитатНяма бъркоч и за разлика от Петкан не се мятам, а постоянно подкрепям "Атака" - от 2005 г.

Всеки, който се мисли за националист, е в някаква степен близо до неговия си и съответно до моя идеал. Никой обаче не е идеален, особено нашенските Бай Ганювци, които се занимават с политика. Аз подкрепям всеки, който има някакви патриотични чувства, като според мен "Атака" и ВМРО са по-близо до моя идеал за национализъм от НФСБ и ГОРД. Ако ги нямаше първите две сигурно щях да гласувам за някоя от другите две.

Идеални няма, особено нашите ,,политици". Какъв трябва да му е идеала на човек за да гласува за ,,националистически" партии, като изброените от тебе!? Какви националисти могат да бъдат ченгета и доносници?! Или тези същите са се преобразили, легнали са си убедени комунисти и интернационалисти и са се събудили националисти. Чудеса стават ама чак такива... За да гласува за тези, човек трябва да направи компромис с принципите (ако ги има) и със съвестта си (ако я има) или да е много наивен и непросветен, като националист. И най-важното, какъв ще е смисълът? Ти гласуваш от 2005 за атака и щом продължаваш, значи са ти се сбъднали очакванията. Доволен си от това, което са направили и вярваш на обещанията им за това, което ще направят за в бъдеще... Или трябва да си много тъп, или да имаш няква лична изгода! Аз мисля, че при тебе е второто. Не, че другите от изброените от тебе партии щяха да са различни, ако бяха на мястото на атака. За какво ни е този национализъм и тези партии? Какво очаквате от тях и мислите, че могат да направят? Кой от лидерите им е човек с морал дори елементарен и принципен? Кой от тях не е свързан с ДС или с БКП? Могат ли доносници и нагаждачи да са носители на националистическият идеал? Ако някой може да ми отговори и обясни ще му бъда благодарен!

Цитат"Не мога да подмина двойния стандарт на някои, които слагат всякакви епитети срещу действията на Сидеров, които са по-принципни и последователни от действията на Валери Симеонов..."(цит.bgpatriot)

Заради това изявление трябва да те няма в този форум.
Очаквам извиненията ти към форума,bgpatriot,ако си почтен човек.

Цитат на: Петкан - 21 Май 2013, 18:23:29
bgpatriot, предлагам да поднесеш извинения на форума за пасквилите,които написа,имайки предвид днешното поведение на Волен Сидеров,чрез отказа за регистрация народните представители от ПП Атака и да признаеш,че в българското политическо пространство няма по-голям измамник от лидера на ПП Атака.

Отговорът по повод "измамника" е в нарочната тема по въпроса:
http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=27759.msg194501#msg194501

Цитат на: Петкан - 21 Май 2013, 21:18:36

Цитат"Не мога да подмина двойния стандарт на някои, които слагат всякакви епитети срещу действията на Сидеров, които са по-принципни и последователни от действията на Валери Симеонов..."(цит.bgpatriot)

Заради това изявление трябва да те няма в този форум.
Очаквам извиненията ти към форума,bgpatriot,ако си почтен човек.

Не виждам защо трябва да се извинявам като казвам истината в очите ти.
Ето доказателство за двойните ти стандарти:

Заради подкрепата на Сидеров към ГЕРБ пишеш, че прави фелацио към всеки властимащ (http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=27675.msg193895#msg193895), посвещаваш стихче с текст "здраво духане ни чака" (http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=18145.msg193732#msg193732), наричаш го "на*бана булка" (http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=27675.msg193889#msg193889) и отваряш нарочни теми (http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=27682.0).

От друга страна, с триста зора те накарах да признаеш веднъж, че щом критикуваш толкова много подкрепата на Сидеров към ГЕРБ (като обещанията за политика нямат значение заради "генезиса" на ГЕРБ), то тогава със същия хъс трябва да критикуваш и подкрепата на Валери Симеонов към ГЕРБ:
http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=24803.msg194425#msg194425

За да си максимално възпитан, във въпросната изтискана от мен критика, ми казваш "За да удовлетворя потребността ти от политически атакистки оргазъм...". Такива изрази никога не съм използвал спрямо теб и всъщност ти си този, който трябва да се извини.

Освен това Валери Симеонов управляваше заедно с ГЕРБ Бургас. В мандат 2007-2011 ГЕРБ и "Атака" имат мнозинство (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%282007%29#.D0.9E.D0.B1.D1.89.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D0.91.D1.83.D1.80.D0.B3.D0.B0.D1.81), като Симеонов е избран единодушно за председател на общинския съвет (http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=197405). Къде точно ми е манипулацията? Симеонов управлява заедно с ГЕРБ 2007-2008 г, след това критикува Сидеров за подкрепата му към ГЕРБ 2009-2011г (критиката продължава и след свалената подкрепа на "Атака" през 2011 г.) и накрая през 2013 г. Симеонов излиза с декларация (http://nfsb.bg/positions.php?action=show&art=459), че подкрепя ГЕРБ.

Цитат на: SPQR - 21 Май 2013, 21:11:34
Ти гласуваш от 2005 за атака и щом продължаваш, значи са ти се сбъднали очакванията. Доволен си от това, което са направили и вярваш на обещанията им за това, което ще направят за в бъдеще...

Няма как да са ми се сбъднали мечтите и то не само защото "Атака" не е имала властта.
Моите мечти за България ще срещнат мощния отпор на световната банкерска върхушка, така че са нереализируеми по причини различни от политическите. Тази тема е много дълга, но ако ти е инетерсно - виж икономическата теория на Силвио Гезел:
http://www.bgpatriot.com/web/bg/topics/economics/conclusion/theory.php
В първия момент може да ти се види космополитна и антинационална, но нещата са по-дълбоки и не е тук мястото да обяснявам.

Гласувам за "Атака", защото за момента техният популизъм е, как да кажа, най-събуждащ.
Ние българите имаме нужда да бъдем убеждавани, че не сме по-низши от европейците и че не е нормално да се превръщаме в крепостни селяни с икономическите инструменти на "великите" чужденци. Повярвай, и аз не харесвам някои (истерични) черти от характера на Сидеров, но според мен все още е най-подходящият национал-популист.

bgpatriot,мисля,че моралното право за вземането на радикални решения е приоритет само на лекарите,когато се борят да спасят човешки живот,а всякаква друга проява на радикализъм е свързана с човешката глупост и егоизъм,а от друга страна,радикализмът е израз на неспособността да се намери подходящия и правилен начин за решаването на съществуващ проблем.
В общи линии така изглеждат нещата както при радикалните религиозни фанатици,така и при някакъв политически субект,чиито привърженици приемат всичко от него като абсолютната истина.Такива са дървените комунисти,отчаяните костовисти и атакисти фундаменталисти,все хора без собствено мислене,свикнали да живеят с партийните догми и мисленето на партийния вожд.
Примери за прояви на такъв тип поведение  има много и в световната,а също и в българската история.
Не може да се прави обективно сравнение за мащабите на сътрудничество на ниво общински съвет и ниво Народно събрание.
Що се отнася до самия Волен Сидеров ще ти кажа,че въпреки всички негови напъни,той не е припознат като положителната политическа възможност за България,и никога няма да бъде такъв,не заради друго,а защото няма необходимите качества,като култура и знания,които трябва да има един държавник.
Начинът му на поведение и агресивната арогантност биха били по подходящи за някоя застаряваща рок звезда,отколкото на съвременен европейски политик.
Проява на липсата на тези необходими качества у Сидеров е факт и цяла България видя,че при откриването на 42-то Народно събрание,теологът и народен представител Волен Сидеров не прояви необходимото поведение,което е обичайно за случая и дори не поздрави българския патриарх ,ръководен от напъните на арогантното си обръщение към представителите на дипломатическия корпус  "идвате с надути бузи"...
Това не е поведение на политик,а на гамен,който е влязъл в политиката.
За последвалите събитията около сграда на НС не е нужно човек да е психиатър,че да не забележи проявите на агресия от страна на Сидеров.
Пиша това за да е ясно,че съществуващата политическата подкрепа за индивида Волен Сидеров е продукт на обществено отчаяние и израз на компенсаторна защитна реакция от определена неголяма част от обществото,но в никакъв случай 7.3% на ПП Атака не могат да бъдат определени като търсене на правилното решение.
Що се отнася до проявите на агресия от страна на Волен Сидеров,това би било лично негов проблем,ако не беше обществена фигура и не дай Боже премиер на България,който може да посегне на друг премиер министър или на държавен глава в изблик на ярост.
За патологичната агресия  е характерно това,че се свързва се с доминиращо въздействие на биологично увредени структури на мозъчната кора и на подкорието. Причитите са: наследствена обремененост, родови и физически травми, алкохолизъм и други.

Няма смисъл да спорите с атакаджии. Навремето тези, които защитаваха Атака все още наивно вярваха в нея, докато сегашните пропагандатори са просто едни платени клакьори и целите са им користни. Те много добре знаят що за стока е Сайдера, Чуколов и останалите там в ръководството.